Дело № 2-121/2021

УИД: 34RS0003-01-2020-003600-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о взыскании суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эверест» о взыскании суммы, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что между ним и ответчиком был заключен договор № от 

<

ДАТА>, по которому ответчик обязался оказать истцу услуги проживания в пансионате «Массандра» по адресу: 

<

адрес>. Срок действия договора до 

<

ДАТА>. Общая сумма по договору составила 64125 рублей. В тот же день он оплатил ответчику сумму 64125 рублей безналичным способом. Комиссия банка за перечисление составила 500 рублей. 

<

ДАТА> на электронный адрес истца поступило сообщение об отмене ответчиком бронирования по причине не прохождения пансионатом проверки со стороны администрации. Ему было предложено написать заявление о возврате денежных средств. 

<

ДАТА> истец направил на электронный адрес ответчика заявление на возврат денежных средств в размере 64125 рублей. Ответчик подтвердил получение заявления. Однако деньги ему возвращены не были. 

<

ДАТА> и 

<

ДАТА> он направлял ответчику претензии о возврате уплаченной суммы. Однако до настоящего времени деньги ему не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость неоказанных услуг в размере 64125 рублей, расходы по оплате неоказанных услуг (комиссию банка) в размере 500 рублей, неустойку в размере 64125 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 69375 рублей.

Впоследствии истец увеличил исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость неоказанных услуг в размере 64125 рублей, расходы по оплате неоказанных услуг (комиссию банка) в размере 500 рублей, расходы на нотариальные действия в размере 8500 рублей, неустойку в размере 64125 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 69375 рублей.

<

ДАТА> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Райффайзенбанк» и ПАО Сбербанк.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. 

Представитель ответчика ООО «Эверест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, указанным в возражениях.

Представители третьих лиц АО «Райффайзенбанк» и ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 240 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта нарушения права, наличие и размер понесенных в связи с этим нарушением убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками возложены на лицо, требующее возмещения убытков.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор № об оказании услуг проживания в пансионате «Массандра», который заключен с ответчиком, а также на переписку в сети «Интернет».

В указанном договоре в качестве исполнителя значится ООО «Эверест» (ИНН/КПП 

<

***>/911101001, номер счета 40№, банк АО «Райффайзенбанк»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

ДАТА> ФИО1 перечислил на счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк» сумму в размере 64125 рублей. 

Вместе с тем, как следует из справки, предоставленной АО «Райффайзенбанк» по запросу суда, указанный счет принадлежит ООО «Эверест» с ИНН 

<

***>, дата закрытия – 

<

ДАТА>. 

Согласно сведениям о банковских счетах налогоплательщика, ООО «Эверест» (ИНН/КПП 

<

***>/911101001) принадлежит один счет №, открытый в АО «Ставропольский морской банк» 

<

ДАТА>. 

Какие – либо денежные средства за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> на указанный счет от ФИО1 не поступали.

В письменных возражениях ответчик указывает, что ни генеральный директор ООО «Эверест», ни иные уполномоченные обществом лица спорный договор не подписывали и воли на его заключение не выражали.

При этом истцом, по мнению суда, не предоставлено допустимых и достоверных доказательств возникновения между ним и ответчиком договорных отношений. 

Также суд учитывает, что определить принадлежность адреса электронной почты, посредствам которого велась переписка в рамках спорного договора именно ответчику, не представляется возможным. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что воля ответчика на заключение спорного договора не выражена, в связи с чем, он не может быть признан заключенным, основания для взыскания с ООО «Эверест» (ИНН 

<

***>) суммы в размере 64125 рублей у суда не имеется. 

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, производные от него требования о взыскании с ответчика расходов по оплате неоказанных услуг (комиссии банка) в размере 500 рублей, расходов на нотариальные действия в размере 8500 рублей, неустойки в размере 64125 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 69375 рублей, также не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня изготовления полного текста по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 марта 2021 года.

Судья – подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -