В окончательной форме изготовлено 28.11.2019 года

Дело №2-4047/2019 14 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Завражской Е.В.,

с участием прокурора Бакунович М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга об установлении факта имеющего юридическое значение, факта принятия наследства, признании права на наследство, право собственности на жилое помещение, и по встречному иску Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга к ФИО7 о признании имущества выморочным, признании права собственности на жилое помещение, выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в котором просила установить имеющий юридическое значение факт нахождения истца на иждивении у ФИО1, признать за истцом право на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, а именно имущества в виде однокомнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью 34 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, как за наследницей по закону восьмой очереди.

В обоснование требований ФИО7 указала, что 08.11.2018 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым истец проживала совместно и состояла на его иждивении с ноября 2012 года, то есть более одного года до момента смерти последнего. В течение последних двадцати лет истец и ФИО1 проживали совместно по адресу: 

<

адрес>, вели общее хозяйство и находились в фактических брачных отношениях, при этом факт отсутствия регистрации в органах ЗАГС не афишировали, представляясь мужем и женой. Как указала истец, с 01.11.2012 года, то есть с момента ее увольнения, она находилась на иждивении ФИО1, собственного дохода не имела, с 23.03.2017 года достигла пенсионного возраста, и была назначена страховая пенсия по старости в размере 7 430 рублей, при этом истец является нетрудоспособной. Истец отметила, что ФИО1 вышел на пенсию 16.10.2014 года, получал пенсию в размере 14 000 рублей, кроме этого до 05.04.2017 года работал в Санкт-Петербургском государственном унитарном предприятии по оказанию банно-прачечных услуг «СКАТ», где получал заработную плату. ФИО1, на момент выхода на пенсию имел значительные денежные накопления, сделанные за весь период его трудовой деятельности. Кроме этого занимался строительно-ремонтными работами у частных лиц, из числа знакомых, и имел доход, который позволял ему содержать истца, а кроме этого, имел доход от сдачи своей квартиры, так как проживал совместно с истцом в принадлежащей ей квартире. Истцом отражено, что доходы, получаемые ею в виде средств пенсионного обеспечения составляли малую, незначительную часть совместного бюджета. Питание, одежда, медицинские услуги и лекарства, развлечения для истца, а также содержание и ремонт дачного дома истца, затраты на коммунальные и иные платежи за квартиру, электроэнергию, оплату мобильной связи на протяжении всех лет совместного проживания оплачивались за счет денежных средств ФИО1 Таким образом, основным и постоянным источником средств к существованию истца являлся доход умершего, наследников по закону не имеется, в связи с отсутствием у ФИО1 родственников, завещание на случай смерти наследодатель не оставлял и в настоящее время после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось. Истец указала, что наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью 34 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей на момент смерти ФИО1 на основании договора долевого строительства и акта ввода в эксплуатацию, право собственности зарегистрировано № от 02.04.2013 года. Также истцом указано, что после смерти ФИО1 она оплатила все расходы на его захоронение, все его личные вещи, документы и фотографии остались у нее, она продолжала оплачивать коммунальные платежи, несла иные расходы по содержанию наследственной квартиры, и таким образом, фактически приняла наследство (л.д. 3-5).

Уточнив требования, ФИО7 просит установить имеющий юридическое значение факт нахождения истца на иждивении у ФИО1, признать за ней право на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, в виде однокомнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью 34 кв.м., расположенной по адресу 

<

адрес>, как за наследницей по закону восьмой очереди, установить факт принятия истцом наследства оставшегося после смерти ФИО1 в виде однокомнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью 34 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, как за наследницей по закону восьмой очереди, и признать за истцом право собственности на указанную квартиру (л.д. 173-175).

В ходе рассмотрения дела Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга предъявила встречное исковое заявление к ФИО7, в котором просит признать отдельную однокомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом, признать право собственности на указанную квартиру за городом Санкт-Петербургом, а также выселить ФИО7 из указанной квартиры. 

В обоснование встречных исковых требований Администрация Фрунзенского района Санкт-Петербурга указала, что собственником отдельной однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании договора инвестирования строительства жилья №06-858-06 от 17.02.2006 года являлся ФИО1, который умер 08.11.2018 года. Как следует из справки о регистрации формы 9, в спорной квартире кроме ФИО1 больше никто не был зарегистрирован, в том числе и истец. Истцом отмечено, что из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик ФИО7 с 23.03.2017 года достигла пенсионного возраста, наследодатель умер 08.11.2018 года, и таким образом, ответчик в юридически значимый период получала пенсию. С 03.08.2011 года ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником комнаты площадью 23,00 кв.м., в квартире по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, могла получать доход от сдачи жилого помещения в наём. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие размер оказываемой материальной помощи, а также доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком от ФИО1 полного содержания или систематической помощи, которая, для неё являлась постоянным и основным источником к существованию. Обстоятельства, совместного проживания, сами по себе не свидетельствуют о том, что ответчик получала от наследодателя ФИО1 полное содержание (л.д. 153-154).

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО7 и ее представитель - адвокат Зубкова Л.Е., действующая по ордеру, в судебное заседание явились, первоначальные требования поддержали в полном объеме, встречный иск не признали в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску - ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования не признала, поддержала требования встречного иска, настаивала на их удовлетворении.

Представители третьих лиц: СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» и Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив показания свидетелей с иными собранными по делу доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего возможным в удовлетворении первоначальных требований отказать и удовлетворить в полном объеме встречные исковые требования, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 08.11.2018 года, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д. 6).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой формы 9 с указанного адреса (л.д. 102), при этом больше зарегистрированных лиц по данному адресу не имеется.

Указанная квартира находилась в собственности ФИО1 с 02.04.2013 года (выписки из ЕГРН на л.д. 10-12).

Также согласно сведений, предоставленных нотариальной палатой Санкт-Петербурга, после умершего 08.11.2018 года ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 105, 185).

ФИО7, обращаясь в суд с заявленными требованиями, указала, что 20 лет проживала совместно с ФИО1 без официального оформления брака, при этом находилась на иждивении ФИО1

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя), о чем указано в ст. 1144 ГК РФ.

В силу положений ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. 

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

В силу п. п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как разъяснено в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В пп. "г" данного пункта разъяснено, что совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

Таким образом, имеет правовое значение при установлении факта нахождения лица на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Материалами дела подтверждается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.03.2017 года назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно справке УПФР по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, в период с 01.11.2017 года по 01.01.2018 года размер пенсии истца ежемесячно составлял СУММА рублей, а в период с 01.01.2018 года по 01.11.2018 года размере пенсии составлял СУММА рублей (л.д. 123).

ФИО1 также являлся получателем страховой пенсии по старости с 16.10.2014 года, в период с 01.11.2017 года по 01.01.2018 года размер его пенсии ежемесячно составлял СУММА рублей, в период с 01.01.2018 года по 01.08.2018 года размере пенсии составлял СУММА рублей, в период с 01.08.2018 года по 01.11.2018 года размере пенсии составлял СУММА рублей (л.д. 124).

Также судом установлено, что в период с января по апрель 2017 года ФИО1 был официально трудоустроен в СПб ГУП по оказанию банно-прачечных услуг населению «СКАТ» и его доход за указанный период составил 113 974,36 рублей, сведений об официальном трудоустройстве в год предшествующей дню смерти и получении дохода ФИО1, не имеется (л.д. 218).

Кроме того, судом установлено, что в частной собственности истца по первоначальному иску находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (выписка из ЕГРН на л.д. 13-15), в которой истец постоянно зарегистрирована и проживает (справка формы 9 на л.д. 18).

Также в собственности ФИО7 находятся жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, расположенный по указанному адресу, что следует из свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 46, 47).

В ходе рассмотрения дела установлено, что с 16.11.2010 года ФИО7 являлась собственником ? долей в праве собственности на квартиру № расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 150), которые на основании договора купли-продажи квартиры от 29.05.2018 года были отчуждены ФИО7 за СУММА рублей.

21.06.2019 года ФИО7 на основании договора купли-продажи квартиры была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, за СУММА рублей (л.д. 140-141).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца по первоначальному иску были допрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2

Свидетель ФИО6, являющийся братом истца, пояснил суду, что комната в коммунальной квартире на 

<

адрес> принадлежала ему и он в ней постоянно проживал, но квартира была оформлена на его сестру. Свидетель пояснил, что в 2016 году комната была продана и была приобретена квартира на 

<

адрес>, при этом от продажи комнаты осталось СУММА рублей. Свидетель отметил, что его сестра с гражданским мужем проживала на 

<

адрес>, при этом, Ирина не работала и занималась домом, в основном работал ФИО1. Свидетель пояснил, что за проживание в квартире денежных средств истцу не выплачивает. Также свидетель указал, что Ирина и ФИО1 приобрели квартиру, и квартиру на 

<

адрес> стали сдавать.

Свидетель ФИО5, являющаяся знакомой ФИО7, пояснила, что знает истца более 15 лет, и в июне 2015 года выдала истцу заем на сумму СУММА рублей в срок до 2018 года, указанная сумма была возвращена частями и после полного возврата денежных средств была написана расписка, которая была предназначена для предоставления брату Ирины. Также свидетель отметила, что ей было известно о продаже комнаты брата Ирины в центре города, после чего должна была быть возвращена остававшаяся сумма долга.

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что знает истца и ФИО1 около 10 лет, при этом они проживали на 

<

адрес>. Свидетель пояснила, что ФИО1 в период марта-мая 2018 года производил у нее ремонт, за который она заплатила 100 000 рублей. Свидетель отметила, что ей неизвестно как распределялся доход Ирины и ФИО1, но ей известно о подработках ФИО1, в связи с чем, по мнению свидетеля, основным источником их бюджета был доход ФИО1. Также данный свидетель отразила, что Ирина и ФИО1 официально брак не регистрировали, но жили дружной семьей, и ни в чем не нуждались.

Свидетель ФИО3, являющаяся подругой ФИО7, пояснила суду, что ФИО1 и Ирина 20 лет прожили вместе, при этом брак официально не регистрировали. Свидетель указала, что лично ей доходы Ирины и ФИО1 неизвестны, но Ирина последние 3-4 года не работала по причине больного позвоночника. Свидетель пояснила, что ФИО1 работал без официального трудоустройства, делая ремонт знакомым. Свидетель отметила, что в начале июня 2018 года она оформила договор с ФИО1 на выполнение ремонта и после оплатила за работу 98 000 рублей. Свидетель также пояснила, что у Ирины и ФИО1 был хороший доход, жили они безбедно и каждый ноябрь ФИО1 отправлял Ирину в санаторий.

Свидетель ФИО2 пояснила суду, что с октября 2017 года по сентябрь 2018 года арендовала у Ирины квартиру на 

<

адрес> Свидетель указала, что договор аренды был заключен с ФИО1, но по его просьбе денежные средства за аренду свидетель передавала Ирине, которую ФИО1 представил своей женой. 

В подтверждение показаний свидетелей, истцом по первоначальному иску представлены: копия договора аренды квартиры от 15.10.2017 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2 (л.д. 129-130), копия договора от 03.06.2018 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3 на выполнение подрядных работ (л.д. 133-135), акт приема-сдачи от 06.05.2018 года, подписанный ФИО1 и ФИО4 (л.д. 136), расписка о получении ФИО5 денежных средств от 05.07.2018 года (л.д. 195).

В настоящем случае суд приходит к выводу о том, что указанными свидетелями подтвержден факт совместного проживания ФИО7 с наследодателем, то есть тот факт, который стороной ответчика по первоначальному иску не оспаривался, однако свидетели не пояснили суду и не подтвердили того, что доход ФИО1 являлся основным источником средств к существованию ФИО7 

Так свидетели ФИО4 и ФИО3 указали, что ФИО7 и ФИО1 не нуждались в денежных средствах, однако свидетелям не было лично известно об источниках дохода семьи. 

Свидетель ФИО6 подтвердил суду факт проживания в принадлежащей ФИО7 квартире, однако данный свидетель путался в датах и суммах, в связи с чем, судом его показания оцениваются критически. Кроме того свидетель ФИО6 является близким родственником ФИО7, в связи с чем, суд полагает, что он может быть заинтересован в исходе дела. 

Показания свидетеля ФИО2 суд находит не имеющими правового значения для рассмотрения дела, поскольку факт сдачи квартиры в аренду никем не оспаривался, а сам факт передачи денежных средств за аренду квартиры ФИО7 не подтверждает того, что данные денежные средства впоследствии не были переданы ФИО1 Кроме того, доказательств передачи денежных средств от свидетеля ФИО7 помимо показаний свидетеля в материалы дела не представлено. 

Относительно показаний свидетеля ФИО5, суд полагает необходимым отметить, что данный свидетель не указала никаких сведений имеющих правовое значение для рассмотрения дела, поскольку наличие каких-либо долговых обязательств ФИО7 за 2015 год в рассматриваемом споре не имеет значения. Сам факт выплаты долговых обязательств после продажи комнаты, не влечет подтверждения факта нахождения ФИО7 на иждивении у ФИО1 Кроме того заслуживает внимания и тот факт, что долговые обязательства были погашены за счет продажи личного имущества ФИО7, то есть данный факт подтверждает, что ФИО7 имела денежные средства.

В настоящем случае, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, и показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об установлении факта нахождения на иждивении, поскольку истец по первоначальному иску не представила достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт ее нахождения на полном содержании ФИО1 или доказательств получения от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, никто из свидетелей не сообщил суду с определенной долей достоверности, в чем выражалось нахождение ФИО7 на полном иждивении умершего ФИО1, а представленные истцом по первоначальному иску документы не свидетельствуют о нахождении истца на иждивении ФИО1 Суд полагает, что в данном случае имеет значение тот факт, что в юридически значимый период ФИО7 было произведено отчуждение имущество и получен доход в размере СУММА рублей. Доказательств достоверно подтверждающих, что ФИО1 в юридически значимый период времени имел постоянный доход помимо получаемой пенсии и денежных средств от сдачи квартиры в аренду, которая в свою очередь была прекращена за два месяца до смерти ФИО1, в материалы дела не представлено.

Поскольку требования о включении истца по первоначальному иску в число наследников к имуществу ФИО1, умершего 08.11.2018 года, признании за ней права на наследство, в том числе и права собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, являются производными от требования об установлении факта нахождения ФИО7 на иждивении и взаимосвязаны с ним, то правовых оснований для их удовлетворения судом также не усматривается.

Одновременно, требования встречного иска суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 3.3.23 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.08.2008 года N 1078 администрация в установленном порядке выявляет на территории района жилые помещения, переходящие в государственную собственность Санкт-Петербурга в порядке наследования по закону и завещанию, вести их учет, и обеспечивать в случаях, установленных действующим законодательством, сохранность наследственного имущества, переходящего в государственную собственность Санкт-Петербурга, совершать юридические действия, связанные с переходом выморочных жилых помещений в государственную собственность Санкт-Петербурга.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО1 за принятием наследства никто не обращался. Как указала ФИО7, у ФИО1 наследников не имеется.

Разрешая встречные исковые требования Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив, что ФИО7 не представила доказательств, позволяющих установить ее наследственные права, либо наследственные права иных лиц после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о признании спорной квартиры выморочным имуществом и признании права собственности Санкт-Петербурга на данную квартиру.

Статья 10 ЖК РФ предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом положениями ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае, прекращения права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в спорной квартире ФИО7 не проживает, однако в квартире имеются личные вещи, что подтверждено ФИО7 в ходе дачи пояснений в судебном заседании.

Таким образом, заявленные Администрацией Фрунзенского района Санкт-Петербурга требования о выселении ФИО7 являются законными и обоснованными, поскольку право собственности на спорную квартиру перешло к Санкт-Петербургу, а собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 39, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 - отказать.

Встречные исковые требования Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга - удовлетворить.

Признать отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, выморочным имуществом.

Признать право собственности на отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, за городом Санкт-Петербургом.

Выселить ФИО7 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: