Дело (№)а- 960/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

06 февраля 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., 

с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2, действующего на основании доверенности, 

при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ча к судебному приставу-исполнителю УФССП по (адрес) ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ФИО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес) о признании действий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) ФИО, выразившиеся в принятии постановления о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП, полагая, что истек срок для предъявления на исполнение исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Просит признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП, а также постановление от (дата) об обращении взыскания на заработную плату должника, вынесенное в рамках исполнительного производства и отменить их.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по (адрес).

В судебном заседании административный истец не настаивал на удовлетворении заявления, просил прекратить производство по делу в связи с отменой судебным приставом-исполнителем спорного постановления.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО2, действующий на основании доверенности, просил производство по делу прекратить на основании 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В материалах дела имеются постановления судебного пристава-исполнителя от (дата), которыми отменено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 и отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. 

Принимая во внимание, что оспариваемые постановления отменены и перестали затрагивать права и законные интересы административного истца, при этом, истец не возражал против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства. 

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению ФИО1 ча к судебному приставу-исполнителю УФССП по (адрес) ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) ФИО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по (адрес) о признании действий незаконными. 

Определение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 15-ти дней. 

Судья Н.О. Жукова