Постановление

о прекращении уголовного дела

7 ноября 2023 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Григорьева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Степаненко И.С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона старшего советника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Пирвердияна С.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2006 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

Ли обвиняется в том, что в период с 14 по 19 сентября 2021 г., находясь по месту жительства в 

<

адрес>, с целью приобретения права управления транспортными средствами, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобрел за 25 000 рублей у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, водительское удостоверение серии № №, выданное на его имя 8 сентября 2021 г. МРЭО ГИБДД по г. Москве, которое впоследующем – до 14 июля 2023 г., незаконно перевозил и хранил при себе в целях использования.

14 июля 2023 г. около 16 часов 00 минут Ли, достоверно зная о подложности незаконно приобретенного им водительского удостоверения, действуя умышленно, предъявил его инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Кисловодску Ставропольского края с целью подтверждения права управления транспортным средством марки «Тойота Королла» («Toyota Corolla») государственный регистрационный знак №.

Органом предварительного расследования указанные действия Ли квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – водительского удостоверения серии № №, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

В ходе судебного разбирательства от защитника Пирвердияна поступило ходатайство о прекращении в отношении Ли уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку тот впервые совершил преступление, относимое Законом к категории небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, внес благотворительную финансовую помощь в фонд детского дома, в связи с чем полагал, что общественная опасность совершенного Ли преступления в настоящее время нивелирована.

Подсудимый Ли поддержал приведенное выше ходатайство защитника по изложенным в нем основаниям, а также пояснил, что ему разъяснены правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить настоящее дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия, предусмотренные ст. 251 УПК РФ и 762 УК РФ, выполнены.

Исследовав доказательства по делу суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ли, является преступлением небольшой тяжести, а предъявленное ему обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

В соответствии с сообщениями ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Ли ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, по службе характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления вел себя безупречно, является ветераном боевых действий и имеет ведомственные награды, оказал благотворительную финансовую помощь ГКУ «Детский дом (Смешанный) № 32», будучи в разводе имеет на иждивении проживающего с ним несовершеннолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> г.р., извинился перед офицерами и прапорщиками на собрании военнослужащих, где публично признал свою вину и раскаялся, в связи с чем командир войсковой части № ходатайствовал о снисхождении к подсудимому, военный суд приходит к выводу, что имеются правовые и фактические основания для прекращения уголовного дела в отношении Ли с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и такое прекращение, с учетом принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, не противоречит целям уголовного судопроизводства.

Таким образом, поскольку условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, выполнены, то суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника.

Определяя размер судебного штрафа суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого обвиняется Ли, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 4463 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН 

<

***>, КПП 616201001, л.счет 04581F39710); ОКТМО: 60701000; БИК: 016015102; Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России, единый казначейский счет 40102810845370000050; казначейский счет 03100643000000015800; КБК 41711603200010000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии № №, выданное на имя ФИО2 и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 55 военного следственного отдела, уничтожить как не представляющее практической надобности;

- мобильный телефон марки «Хонор Икс 8» («Honor X8»), передать законному владельцу ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Ю. Григорьев