РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего - Стащенко В.Д., 

при секретаре судебного заседания – Стихаревой Ю.А.,

с участием истцов – представителя 

<

данные изъяты> ФИО2 и представителя командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3,

а также ответчика ФИО4, 

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению 

<

данные изъяты> в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО4 денежных средств,- 

установил:

<

данные изъяты> в интересах государства в лице войсковой части № обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего этой же части ФИО4, уволенного с военной службы в запас как не выдержавшего испытание и с ДД.ММ.ГГГГ исключённого из списков личного состава части, в пользу Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» задолженность за инвентарное имущество на общую сумму 16129 рублей 13 копеек.

В судебном заседании представитель командира войсковой части № Палагеша, уменьшив размер иска на сумму 15043 рубля 51 копейку, пояснив при этом, что часть имущества на данную сумму сдана ФИО4 на склад, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере 1085 рублей 62 копейки, с чем также был согласен 

<

данные изъяты> ФИО2. 

Руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. При этом представитель начальника финансового органа ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 требования истца, с учетом их уменьшения, признал в полном объеме, при этом пояснив, что все имущество своевременно сдать не смог, ввиду частичной утери.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу, что данное признание требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> ФИО4, прибывший для прохождения службы по контракту из отдела военного комиссариата 

<

адрес> №, с ДД.ММ.ГГГГ полагается заключившим первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года, с испытательным сроком 3 месяца и зачислен в списки личного состава части. 

В соответствии с накладной № и справкой № войсковой части № ФИО4 было выдано инвентарное вещевое имущество, в количестве 17 наименований на общую сумму 16129 рублей 13 копеек. 

Согласно выписки из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 досрочно уволен с военной службы в запас по подп. «е» п.2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" как не выдержавший испытание и исключен из списков личного состава части, соответственно.

В соответствии с п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время", вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основанию, предусмотренному подп. «е» п.2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", подлежит возврату. 

Согласно требования – накладной № в настоящее время за ФИО4 числится три наименования инвентарного имущества на общую сумму 1085 рублей 62 копейки, которое, как сам пояснил ФИО4, он не сдал, ввиду его утери.

При этом расчет денежной суммы, представленный истцом, подтвержденный ответчиком, а также проверенный судом, является верным.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для взыскания со ФИО4 оставшейся суммы задолженности в размере 1085 рублей 62 копейки.

Таким образом, военный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождён и его исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объёме, с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет судебные расходы в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд,-

решил:

Исковое заявление 

<

данные изъяты> в интересах войсковой части № о взыскании с ФИО4 денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу филиала № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 1085 (одну тысячу восемьдесят пять) рублей 62 копейки, а в доход местного бюджета судебные расходы в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 8 декабря 2017 года.