Дело № – 165/2019 г 

Приговор

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Васендина С.Ф.,

при секретаре Зверевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В.,

защитника – адвоката Алиева А.М.о., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, образование среднее, гражданина Российской Федерации, проживающего 

<

адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> разнорабочим, 

13.09.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района подвернут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев. Постановление о наложении штрафа не приведено в исполнение до настоящего времени.

ранее судимого:

- 04.12.2017 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.238 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, 28.02.2018 года обязательные работы отбыты в полном объеме.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района от 13.09.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

22 марта 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лба и схватил ее за волосы, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба в области лба, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. На вопросы суда ФИО2 пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах нанес удар кулаком Потерпевший №1 С обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт. Защитник ходатайство подсудимого поддерживает, потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия решения.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. ФИО1 обвиняется в преступлении, наказание за которое не предусматривает лишение свободы. Порядок заявления ходатайства ФИО1 соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно. 

Психическое состояние здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению. 

На основании изложенного суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

При таком положении, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 УК РФ, так как он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, на момент совершения кражи был судим за умышленное преступление небольшой тяжести. Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. При таком положении, суд считает достаточным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на 120 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Судебные расходы отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток с момента оглашения.

В течение трех суток с момента окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ф. Васендин