Судья Лутошкина О.М. Дело № 22-1239/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 19 июля 2021 года 

Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Майорова А.А.,

при секретаре Сахаровой А.А., 

с участием прокурора Коноваловой Н.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Смирновой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 13 мая 2021 года, которым

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 9 апреля 2019 года Вологодским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 22 октября 2020 года (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 8 декабря 2020 года) условное осуждение по приговору от 9 апреля 2019 года отменено, направлен в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 10 месяцев;

осужден:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 апреля 2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок время содержания под стражей с 13 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Смирнову А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коноваловой Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд 

у с т а н о в и л :

приговором суда ФИО1 осужден за тайное хищение имущества Е.В. на сумму 5592 рубля, совершенное с незаконным проникновением в помещение и хранилище.

Преступление совершено в период с 10 по 15 августа 2020 года д.Митинское Вологодского района Вологодской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину ФИО1 в судебном заседании признал полностью. 

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 не согласен с назначенным видом исправительного учреждения. Указывает, что по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, отягчающие обстоятельства отсутствуют. Просит принять во внимание, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК... он работал на общественных началах в столовой исправительного учреждения, о чем администрация колонии не информировала суд. Также просит учесть характеристику с предыдущего места отбывания наказания ФКУ КП-.... Просит приговор изменить и назначить отбывание наказания в колонии-поселении, либо назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Вологодского района Н.Г. просит приговор Вологодского районного суда от 13 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Постановленный по делу обвинительный приговор соответствует требованиям закона. В связи с ходатайством осужденного и его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело с согласия сторон было рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок судебного разбирательства. Предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения не нарушены. 

Юридическая оценка действий осужденного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств. В полной мере приняты во внимание и учтены данные о личности ФИО1, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, администрацией сельского поселения удовлетворительно, смягчающие обстоятельства – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение причиненного ущерба, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Размер назначенного осужденному наказания соответствует санкции ч.2 ст.158 УК РФ и требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ, в том числе ст.6,60, ч.1,5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ. 

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ мотивированы судом, не согласиться с ними оснований не имеется.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и смягчению не подлежит. 

Вид исправительного учреждения исправительная колония общего режима, с учетом окончательно назначенного наказания с применением ст.70 УК РФ, назначен ФИО1 правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено. 

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 13 мая 2021 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий