РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года п.Заокский, Тульская область

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Гореловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1792496, 73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23162, 48 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил заемщику кредит в размере в сумме 1500000 руб. сроком на 84 месяца под 21,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.№ Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 

Заемщик в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия (пропускал установленные договором сроки и суммы платежей), касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк России», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 1792496,73 руб., из которых просроченные проценты 488725,85 руб., просроченный основной долг — 1238849,74 руб., неустойка по просроченным процентам — 61081,32 руб., неустойка за просроченный основной долг — 3839,82 руб.

Ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредиту, однако требования Банка оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, о чем представил суду письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор кредитования, по которому банк предоставил ему денежные средства, а он обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, при наличие задолженности по кредиту не оспаривал, пояснив, что она образовалась в связи с тяжелым финансовым положением. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1500000, под 21,5% годовых на срок 84 месяца.

Свои обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что установлено, и не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 договора ФИО1 принял на себя обязательства возвратить ПАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3. договора погашение кредита производится заемщиков аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Понятие аннуитетного платежа определено в пункте 2.2 Постановления Правительства РФ от 11 января 2000 года № 28 «О мерах по развитию системы ипотечного жилищного кредитования в Российской Федерации», где указано на то, что аннуитетный платеж - это ежемесячный платеж, который включает полный платеж по процентам, начисляемым на остаток основного долга, а также часть самого кредита, рассчитываемую таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными на весь кредитный период.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно (п. 3.3.)).

Ответчик в нарушение указанных положений договора не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, а именно, вносит платежи с нарушением сроков, предусмотренных условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.2.3. банк имеет право потребовать от заемщика досрочно потребовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору, требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки.

Сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 1792496,73 руб., из которых просроченные проценты 488725,85 руб., просроченный основной долг — 1238849,74 руб., неустойка по просроченным процентам — 61081,32 руб., неустойка за просроченный основной долг — 3839,82 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено. Судом указанный расчет проверен, он является верным, соответствует условиям договора, арифметически верен.

Принимая во внимание значительный размер задолженности ответчика, длительность неисполнения обязательств, а также непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, у суда не имеется.

Доводы ответчика о сложившемся тяжелом материальном положении, в силу чего заемщик не имеет возможности исполнять взятые на себя обязательства должным образом, не являются основанием для снижения размера неустойки. При этом суд отмечает, что финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена при получении в кредит денежных средств, так как сама природа кредитного договора подразумевает его срочность, платность, возвратность. Даже тяжелое материальное положение не снимает с заемщика обязанности по возврату денежных средств, полученных им по договору займа.

При указанных обстоятельствах, суд, исходя из приведенных выше положений закона и условий заключенного между сторонами кредитного договора, находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца в полном объеме.

Так же истец просит суд взыскать с ответчика, судебные издержки - расходы по уплате государственной пошлины в размере 23162,48 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1792496, 73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23162, 48 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий