КОПИЯ

Дело № 1-654/2024

28RS0004-01-2024-003336-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 18 июня 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Латышевой А.А.,

при секретаре Слюсар Л.А.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощника прокурора г.Благовещенска Самохваловой В.Ю., старших помощников прокурора г.Благовещенска Залуниной А.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Булгакова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ***, судимого:

27 декабря 2021 года Тамбовским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 июня 2022 года (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 02 августа 2022 года) неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменены на 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

26 августа 2022 года Тамбовским районным судом Амурской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 месяцу 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

08 сентября 2022 года Мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 2 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 15 ноября 2022 года освобождённого по отбытию наказания,

28 ноября 2023 года Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

26 февраля 2024 года Благовещенским районным судом Амурской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 11 апреля 2024 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 июля 2023 года около 10:10 часов у ФИО2, находящегося по месту жительства по адресу: ***, возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в значительном размере.

В указанный день около 10:40 часов ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, взяв с собой один черный полимерный пакет, прошел на участок местности, расположенный около 1000 метров в южном направлении от дома 33 по ул. Ленина с. Волково Благовещенского района Амурской области, где, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действии, предвидя и желая наступления общественно опасных последствии в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, в период времени с 10:40 часов по 10:45 часов того же дня, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли в черный полимерный пакет, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 33 грамма, что относится к значительному размеру наркотического размера.

Далее, в тот же день, около 10:45 часов ФИО2, находясь на указанном участке местности, следуя умыслу на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, взял в правую руку черный полимерный пакет с указанной растительной массой, с которым проследовал к магазину «Уютный», расположенному по адресу: 

<

...> «а», тем самым в период времени с 10:45 часов по 13:10 часов 19 июля 2023, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действии, предвидя и желая наступления общественно опасных последствии в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта указанную растительную массу до момента задержания и последующего изъятия у него наркотического средства сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Благовещенское».

В тот же день около 12:30 часов ФИО2, находясь в том же месте, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пикет охраны «Автовокзала», расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д.44 для проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем.

После чего, в указанный день в период времени с 13:10 часов до 13:40 часов по указанному адресу в ходе проведения сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Благовещенское» личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО2 в правой руке обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 33 грамма, что относится к значительному размеру, которое ФИО2 умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Булгаков Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 судим, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в нарушении общественного порядка, на которого неоднократно поступали жалобы в полицию, злоупотребляющее спиртными напитками, замеченное с людьми, ведущими антиобщественный образ жизни, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ***

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1791 от 11 января 2024 года ФИО2 ***. (л.д. 80-81) 

Оценивая данное заключение с учетом поведения ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимого ФИО2 вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (выразившуюся в сообщении до возбуждения уголовного дела в ходе дачи объяснений ранее неизвестных органу расследования сведений о приобретении изъятых у него наркотических средств), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений (приговор Тамбовского районного суда Амурской области от 26 августа 2022 года).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, однако с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, установленных судом, суд пришел к выводу о невозможности применения к нему условного осуждения, поскольку суд находит, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к ФИО2 применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

Судом установлено, что 28 ноября 2023 года ФИО2 осужден Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. 

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения вышеуказанного приговора, приговор Благовещенского районного суда Амурской области от 28 ноября 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 осужден 26 февраля 2024 года Благовещенским районным судом Амурской области по п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от 11 апреля 2024 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 совершил указанное преступление до постановления в отношении него приговора Благовещенского районного суда Амурской области от 26 февраля 2024 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 26 февраля 2024 года.

Принимая во внимание, что приговором Благовещенского районного суда Амурской области от 26 февраля 2024 года ФИО2 было назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по настоящему приговору отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит также в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 26 февраля 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания:

- время содержания его под стражей по данному приговору с 18 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания его под стражей по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 26 февраля 2024 года с 26 февраля 2024 года до 11 апреля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 26 февраля 2024 года с 11 апреля 2024 года по 17 июня 2024 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Благовещенского районного суда Амурской области от 28 ноября 2023 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - канабис (марихуана), массой 33 гр., в черном полимерном пакете, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; справку об исследовании № 247-хс от 20 июля 2023 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.А. Латышева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.А. Латышева