ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Тулы Кондратьева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Свивальневой А.Н., представившей удостоверение № от 21 марта 2016 года и ордер № от 29 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

...>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

4 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области вынесено решение по делу № 2-272(14)49, согласно которого взыскивать с должника ФИО1, 

<

...> алименты на содержание несовершеннолетних детей, дочери П, дата года рождения (согласно свидетельств о рождении IT-БО № ФИО1 записан отцом П), дочери — ПА, дата года рождения (согласно свидетельства о рождении П-БО № ФИО1 записан отцом ПА), сына ПВ, дата года рождения (согласно свидетельства о рождении П-БО № ФИО1 записан отцом ПВ), в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с 02.07.2014 года и до совершеннолетия каждого ребенка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г Тулы 11 июля 2014 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ПН на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 2 июля 2014 года. 

Однако, ФИО1, являясь родителем П, дата года рождения, П, дата года рождения, ПВ, дата года рождения в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, 26 июня 2019 года в отношении него составлен протокол №99 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы. ФИО1 согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г. Тулы от 26 июня 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 9 июля 2019 года. Административное наказание ФИО1 не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 9 июля 2019 года по 16 октября 2019 года включительно ФИО1 по месту своего фактического проживания, но адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, имея доход от неофициального заработка, сведении о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его о поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов. 

ФИО1, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетних детей: П, дата года рождения, П, дата года рождения, ПВ, дата года рождения, в период времени с 9 июля 2019 года по 16 октября 2019 года включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 

<

...>. 

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетних детей: П, дата года рождения, П, дата года рождения, ПВ, дата года рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Свивальнева А.Н.

Государственный обвинитель Кондратьев В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Несовершеннолетние потерпевшие П, П, ПВ и их законный представитель ПН в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, законный представитель ПН представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без их участия, с согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристику по месту жительства (том 1 л.д. 116).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 

<

...> (том 1 л.д. 109, 110). 

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28 октября 2019 года видно, что ФИО1 

<

...> (том 1 л.д. 89-90). 

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов о психическом состоянии здоровья ФИО1, и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло никаких сомнений относительно его психического состояния здоровья, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию. 

При назначении меры наказания ФИО1 суд также принимает во внимание, что его родители являются пенсионерами и он им оказывает помощь в быту.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде исправительных работ, при этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории граждан, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, к которым не могут быть применены исправительные работы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий