Дело № 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путём обмана, находясь 

<

адрес>, под предлогом осуществления звонка, получил от Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон 

<

данные изъяты>, с находящейся в нем сим- картой сотового оператора 

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, обманул последнюю, введя в заблуждение относительно своих намерений, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства о возврате указанного мобильного телефона, после чего с места совершения преступления скрылся, полученный вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, ей не вернул, а распорядился им по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, пояснив, что не имеет никаких претензий материального характера, причинённый преступлением вред обвиняемый полностью загладил. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. 

Обвиняемый ФИО1 просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование, поскольку он в полном объёме возместил причинённый потерпевшей ущерб. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Прокурор, защитник просили ходатайство потерпевшей удовлетворить. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 совершил преступление впервые, в настоящее время примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. 

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья -