Дело № 12-100/2025

Поступило в суд с материалами 14.10.2025

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2025 г. г. Барабинск, Новосибирской области 

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1- адвоката Образцовой С.Е. на постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным 

<

данные изъяты> было рассмотрено дело о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - ФИО1, последний был признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

Защитник ФИО1 - адвокат Образцова С.Е. обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что ФИО1 не был извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, кроме того не согласен по существу с постановлением, и намерен доказывать свою невиновность. 

В судебное заседание защитник ФИО1- адвокат Образцова С.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Потерпевшие ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы, а также проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В настоящем деле отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что ФИО1, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГг. В данном судебном заседании он участия не принимал, ходатайства о рассмотрении дела без его участия не заявлял.

В материалах дела имеются данные о направлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. повестки с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ., однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Между тем, из представленных в обоснование жалобы документов, а именно: 

<

данные изъяты>

Таким образом, дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного на момент рассмотрения дела надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, чем нарушены права указанного лица на личное участие в административном производстве. 

Согласно материалов дела, событие правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ специальный срок давности привлечения к административной ответственности составляет 1 год.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не отвечает принципам полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, нарушает права ФИО1 на защиту, и влечет отмену решения судьи и направление дела на новое рассмотрение. 

Вопрос о приостановлении производства по делу об административном правонарушении до окончания ФИО1 прохождения службы по контракту, принимая во внимание установленные нарушения порядка рассмотрения дела, подлежит разрешению при новом рассмотрении. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, отменить, жалобу защитника ФИО1- адвоката Образцовой С.Е. – удовлетворить, материалы дела направить на новое рассмотрение мировому судье 

<

данные изъяты>

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Ю.А. Саморуков