ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 28 октября 2020 года 

Судья Советского районного суда города Воронеж Крюков С.А.,

при секретаре Целовальниковой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 (ФИО3) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 300001 руб. сроком на 60 месяцев, до 12.12.2017 г., уплатой процентов 41,51 % годовых.

По условиям договора и согласно графика погашения кредита, погашение кредита и уплата процентов, осуществляются путем внесения ежемесячно минимального обязательного платежа в сумме 10695,01 руб. 

Вместе с тем, ответчик в нарушение своих обязательств по возврату предоставленного ей кредита и уплате на него процентов, с ноября 2014 года фактически прекратила производство платежей в соответствии с графиком, всвязи с чем впоследствии образовалась задолженность.

29.11.2016 г. года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности с ФИО4 по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». 

На момент уступки права требования, размер задолженности ФИО4 перед ПАО КБ «Восточный» составлял 337406,62 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке права требования и заявлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Данное требование было оставлено без исполнения и 26.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области, по заявлению ООО «ЭОС», был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по указанному кредитному договору в указанном размере.

В ходе исполнительного производства с ФИО4 в счет погашения задолженности было взыскано 20 руб., оставшаяся непогашенная сумма задолженности составляет 337386,62 руб. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 01.11.2019 г., ранее вынесенный судебный приказ от 26.02.2019 г. о взыскании с ФИО4 задолженности был отменен. 

До настоящего момента задолженность ответчицей не погашена, в связи с чем ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ФИО4 задолженности в сумме 337386,62 руб.

Представитель истца в суд не явился, но представил ходатайство о поддержании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомленная о дне и времени судебного заседания, не представила возражений по существу иска, в суд не явилась и не заявила ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин своей неявки. В связи с неявкой ответчика судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12.12.2012 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 300001 руб. сроком на 60 месяцев, до 12.12.2017 г., уплатой процентов 41,51 % годовых.

По условиям договора и согласно графика погашения кредита, погашение кредита и уплата процентов, осуществляются путем внесения ежемесячно минимального обязательного платежа в сумме 10695,01 руб. 

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик в нарушение своих обязательств по возврату предоставленного ей кредита и уплате на него процентов, с ноября 2014 года прекратила производство платежей в соответствии с графиком, в связи с чем на 29.11.2016 года (дату заключения договора уступки права требования) образовалась задолженность в сумме 337406.62 руб., из которых 226335,74 руб. сумма основного долга, 87670,75 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и 23400,13 руб. задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

29.11.2016 г. года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования задолженности с ФИО4 по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». 

Истцом в адрес ответчика была направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке права требования и заявлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ответчицей не было исполнено в добровольном порядке и первоначально истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области, по заявлению ООО «ЭОС», был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по указанному кредитному договору в указанном размере, в ходе исполнения которого с ФИО4 в счет погашения задолженности было взыскано 20 руб. 

Затем, на основании заявления ответчицы, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области от 01.11.2019 г., ранее вынесенный судебный приказ от 26.02.2019 г. о взыскании с ФИО4 задолженности был отменен. 

Размер оставшейся непогашенной суммы задолженности составляет 337386,62 руб. 

Каких-либо возражений по существу иска ответчицей в судебное заседание не представлено, доказательства исполнения обязательств ответчицы перед истцом также отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, в данном случае - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждённые платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору № от 12.12.2012 г. задолженность в сумме 337386,62 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6573,87 руб., а всего 343960 (триста сорок три тысячи девятьсот шестьдесят ) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда. 

Судья С.А. Крюков

1версия для печати