№ 1-813/2020 

(28RS0004-01-2020-006012-33)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 14 июля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Студилко Т.А.,

при секретаре Абраамян Н.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Гуселетовой Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кузовенковой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся *** в ***, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним полным образованием, не состоящей в браке, детей не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

6 апреля 2020 года около 12 часов 50 минут у ФИО1, находящейся в г.Благовещенске Амурской области, возник умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Для этого в указанное время ФИО1, находясь в. г. Благовещенске Амурской области, договорилась с ранее неизвестным ей мужчиной (личность которого не установлена, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о приобретении наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

Так, 6 апреля 2020 года около 13 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от центрального входа в магазин «На, строй!» по адресу: 

<

...>, встретилась с ранее неизвестным мужчиной (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), где, следуя умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, за 6000 рублей незаконно приобрела у указанного мужчины два шприца для одноразовых инъекций, завернутые во фрагмент газетного листа, заполненные маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 19,6 грамма, что относится к крупному размеру. 

6 апреля 2020 года около 13 часов 40 минут ФИО1, находясь на указанном выше участке местности, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, положила во внутренний карман надетой на ней куртки два шприца для одноразовых инъекций, завернутые во фрагмент газетного листа, заполненные маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 19,6 грамма, что относится к крупному размеру, и проехала к зданию № 14/2 по Игнатьевскому шоссе г. Благовещенска Амурской области, тем самым стала незаконно хранить при себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 10 минут этого же дня.

6 апреля 2020 года около 14 часов 48 минут на прилегающей к зданию № 14/2 по Игнатьевскому шоссе г. Благовещенска Амурской области территории ФИО1 сотрудниками полиции была задержана и доставлена в кабинет № 10 ОП-2 МО МВД России «Благовещенский», расположенный по ул. Театральная, 226А г. Благовещенска Амурской области, где в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, во внутреннем кармане надетой на ней куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находились два шприца для одноразовых инъекций, заполненные наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в первом шприце массой 9,6 грамма, во 2 шприце – массой 10,0 грамма, общей массой 19,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, и которое ФИО1 умышленно незаконно приобрела и хранила без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, с предъявленным обвинением согласилась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Кузовенкова Н.Ф. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Гуселетова Л.Н. согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. 

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб в отношении нее не поступало, в нарушении общественного порядка замечена не была, на профилактических учетах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в сообщении сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и возраст ее бабушки, за которой она осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением, и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновной и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: справку об исследовании, протокол личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела; полимерный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание на срок 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно – один раз в месяц в установленный контролирующим органом день – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, а при наличии показаний и отсутствии противопоказаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: справку об исследовании, протокол личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела; полимерный пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья Т.А. Студилко