УИД: 16RS0048-01-2024-006479-59

Дело № 2-2551/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 октября 2024 года РТ, 

<

...>

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался вернуть заемные денежные средства, а также проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии и штрафы. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 321,22 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Также в исковом заявлении приведены статьи ГК РФ как правовое обоснование исковых требований.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 100 824,50 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 216 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности к заявленным ООО «Феникс» к ФИО1 исковым требованиям.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен договор № о представлении и обслуживании карты с тарифным планом ТП74, номер Счета по карте №, на следующих условиях: максимальный кредитный лимит – 300 000 рублей, процентная ставка 42% годовых, минимальный платеж 3% от суммы кредита, граница минимального платежа - 100 рублей, штраф за нарушение срока платежа, в том числе в погашение задолженности по договору - 750 рублей, льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и передал ответчику банковскую карту, и, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика. 

Карта ответчиком активирована, с использованием карты совершались расходные операции с ДД.ММ.ГГГГ по 8 августа 201 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору (л.д.15-18).

Ответчик прекратил исполнение обязательств. Последняя операция по счету по исполнению обязанности внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО "Феникс" был заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цессионарию перешло право требования кредитной задолженности, в том числе в отношении должника ФИО1 Права (требования) переходят от цедента к цессионарию с момента подписания Акта приема-передачи прав (требования), который подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента его получения, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. При этом истцом не представлено доказательств направления такого требования должнику. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу на конверте, истец обратился к мировому судье судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323321,22 рублей (Дело2/5-680/2021).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечен изменения срока исковой давности и порядка его исполнения. 

Поскольку доказательств направления заключительного требования ответчику банком не представлено, срок исковой давности исчисляется с даты последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

Как указывалось выше, движение денежных средств по счету прекратилось с сентября 2014 года, таким образом, на момент заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности требования задолженности, истек, тем более на момент обращения в суд за защитой нарушенного права -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности. 

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расход, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 56, 137, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Московского 

районного суда г. Казани Загидуллина А.А. 

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.

Судья Московского 

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.