№ 1-1009/2024 14RS0035-01-20243-017588-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 июля 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Егоровой Д.С., с участием государственного обвинителя Ядреевой Е.С., защитников Егорова И.В., Шестакова В.Н., подсудимых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___ ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО2, ___, ранее судимого:

- 11 августа 2017 года приговором Холмского городского суда Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от 18.04.2018 г. условное осуждение отменено, осужденный направлен отбывать наказание в колонию-поселение сроком 1 год;

- 03.05.2018 г. приговором Холмского городского суда Сахалинской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 11.08.2017 г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием колонии-поселении, освобожденного 13 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

1) ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 06.01.2020 неустановленные лица, в неустановленном месте, из корыстных побуждений, незаконно создали организованную группу (далее по тексту - ОГ), с целью совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений в виде незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, бесконтактным способом, посредством созданного для этих целей интернет-магазина «Yakudza», действующего на сайте «___» и интернет-мессенджере «Telegram». ОГ имеет определенную организационно-иерархическую структуру с распределением ролей, характеризуется организованностью, масштабностью, долгосрочностью, отработанной схемой преступлений, устойчивостью состава и единым умыслом на сбыт наркотиков. 

Организационно-иерархическая структура ОГ представлена следующими ролями: «организатор» осуществляет общее руководство ОГ; «финансист» обеспечивает финансово-хозяйственную деятельность ОГ; «вербовщик» в социальных сетях рассылает рекламные объявления о трудоустройстве «курьером» с высоким заработком и ссылками на контакты в мессенджере «Telegram»; «отдел кадров» рассматривает поступившие от «вербовщика» заявки о трудоустройстве, обучает новых членов ОГ способам сбыта наркотиков; «куратор» обучает новых членов ОГ способам сбыта наркотиков, формирования отчета о проделанной работе и способам описания оборудованных тайников, после чего адресует члена ОГ «оператору», обеспечивают взаимодействие членов ОГ; «оператор» принимает от «куратора» новых членов ОГ, контролирует и координирует работу подчиненных, изучает и расширяет рынок сбыта наркотиков, осуществляет обмен информацией между членами ОГ о количестве подлежащих сбыту наркотиков, их фасовке и месте нахождения тайников с наркотиками; получает от подчиненных отчеты о проделанной работе и на их основе организует выплату вознаграждения за выполненную работу; отслеживает пополнение ассортимента реализуемых наркотиков на сайте интернет-магазинов и наличие достаточного объема наркотиков с учетом спроса потребителей; «перевозчик» доставляет крупные партии наркотических средств в город, на подконтрольную ОГ территорию, размещает их в тайниках для «склада», уведомляет «оператора» о месте нахождения тайников; «склад» получает от «перевозчика» через тайники крупные партии наркотиков, подлежащих сбыту, хранит, фасует на мелкооптовые партии наркотиков, которые размещает в тайниках для «курьеров», уведомляя «оператора» о месте нахождения тайников; «курьер» через тайники получает от «склада» мелкооптовые партии фасованных на «разовые дозы» наркотиков, хранит и размещает их в тайниках для потребителей, уведомляя «оператора» о их месте нахождения.

Схема сбыта наркотических средств предусматривает организованную руководителем ОГ поставку крупной партии наркотика на подконтрольную ОГ территорию через «перевозчика», который доставляет оптовые партии наркотиков на территории, на которых действует ОГ, помещают в тайник для «склада». «Склад» фасует полученный от «перевозчика» наркотики на «разовые» дозы, формирует мелкооптовую партию, которую передает через тайник «курьеру». «Курьер» размещает «разовые» дозы наркотиков в тайниках для потребителей. Координация действий членов ОГ по перемещению наркотиков осуществляется через «операторов», которые, используя полученную от «курьера» информацию о месте нахождения тайника с наркотиками, пополняют ассортимент реализуемых наркотиков интернет-магазина «Yakudza» на сайте «___», а также в группе мессенджера «Telegram». Потребители наркотиков на сайте интернет-магазина «Yakudza» или в группе мессенджера «Telegram», выбирают вид наркотика, его объем и стоимость, и при помощи бота – автопродаж (программный алгоритм продаж без участия человека) получают реквизиты платежа и после оплаты сведения о местонахождении тайника с наркотиком. 

Согласно установленным в ОГ мерам конспирации: запрещаются членам ОГ личные знакомства и предполагают обмен информацией только через интернет-мессенджер шифрованной связи «Telegram» с использованием вымышленных имен (псевдонимов); передача наркотиков на всех стадиях осуществляется бесконтактным способом при помощи сети «Интернет» через «оператора»; финансовые операции совершаются через не персонифицированные счета в криптовалюте; члены ОГ обучаются правилам оборудования тайников с целью не попасть в поле зрения правоохранительных органов и правилам поведения в случае задержания; новые члены принимаются в состав ОГ после внесения залога, выступающего гарантом возмещения возможных убытков вследствие утраты членом ОГ партии наркотических средств, или предоставления личной фотографии с личным паспортом в раскрытом виде в руках, что исключает трудоустройство ранее уволенных членов ОГ, либо используется для компрометации действующих членов ОГ при возникновении конфликтов. В ОГ действует субординация, предусмотрена система штрафов и поощрений, включая возможность карьерного роста.

В неустановленный период времени, но не позднее 20.10.2022 ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ____, действуя умышленно, из корыстных побуждений, увидев в интернет-мессенджере «Telegram» объявление о наборе сотрудников в интернет-магазин «Yakudza» по продаже наркотических средств, сообщил о своем намерении трудоустройства в качестве «курьера» наркотических средств неустановленному участнику ОГ - «вербовщику», который перевел его в диалог с «отделом кадров» под неизвестным именем. В ходе переписки неустановленное лицо - «отдел кадров», разъяснило ФИО1 требования при трудоустройстве, ознакомившись с которыми ФИО1, с целью вступления в состав ОГ, выполняя обязательное условие трудоустройства, отправил свое фотоизображение со своим паспортом гражданина Российской Федерации, а также залог в размере 15 000 рублей. После чего «отдел кадров» ОГ в неустановленный период времени, но не позднее 20.10.2022 направил ФИО1 в мессенджере «Telegram» в чат с «оператором» под псевдонимом К», который в ходе переписки в мессенджере «Telegram» провел инструктаж с ФИО1, разъяснив ему порядок оборудования тайников с наркотиками, порядок составления отчетов о проделанной работе, мерах конспирации, размере вознаграждения за оборудование одного тайника с наркотиком в сумме от 250 рублей в зависимости от объема выполненных работ, затем выдал адрес с партией наркотических средств для последующего оборудования тайников. После ФИО1 был перенаправлен в чат с «оператором» ОГ под псевдонимом «ВТ» в мессенджере «Telegram» для последующей координации его преступной деятельности. Таким образом, в неустановленный период времени, но не позднее 20.10.2022, ФИО1 из корыстных побуждений вступил в состав ОГ, созданной и руководимой неустановленными следствием лицами, с целью получения прибыли от совершения незаконного сбыта наркотических средств. 

В период с 23.01.2023 по 24.01.2023 ФИО1, находясь в неустановленном месте в г. Южно-Сахалинск Сахалинской области, решил вовлечь в состав ОГ своего знакомого ФИО2, предложив последнему совместно заняться незаконным сбытом наркотических средств, совмещая обязанности «курьера». ФИО1 сообщил ФИО2 информацию о структуре интернет-магазина, функциях «курьера» и «склада», размере вознаграждения за выполненную работу, необходимых мерах конспирации, о системе штрафов и наказаний за нарушение условий работы. ФИО2, не имея постоянного источника дохода, нуждающийся в денежных средствах, согласился с полученным предложением, тем самым добровольно вошел в состав ОГ. 

При этом, ФИО1 и ФИО2 оговорили между собой условия совместной деятельности в составе ОГ, определив, что осуществлять переписку с «оператором» ОГ будет ФИО1 в интернет-мессенджере «Telegram», получая информацию о месте нахождения тайников с подлежащими сбыту партиями наркотических средств, а получать наркотические средства, фасовать их на мелкооптовые партии, оборудовать тайники, фиксируя их местонахождение, они будут совместно, вознаграждение, полученное в результате преступной деятельности, будет получать ФИО1 

10.05.2023 «оператор» ОГ «ВТ» в мессенджере «Telegram» предложил ФИО1 совместить возложенные на него обязанности «курьера» интернет-магазина «Yakudza» с обязанностями «склада», на что ФИО1, осознавая увеличение преступного дохода, из корыстных побуждений, ответил согласием. Также ФИО1 узнал о необходимости его выезда в г. Якутск для незаконного сбыта наркотических средств, и решил взять с собой ФИО2 в качестве «курьера», о чем сообщил «оператору» ОГ под псевдонимом «ВТ». 13.05.2023 в 21 ч. 05 мин. (здесь и далее время по г. Якутску) ФИО1 с ФИО2 прибыли в г. Якутск, где стали проживать в квартире по адресу: г____ арендованной на денежные средства, полученные от незаконного оборота наркотических средств. 

ФИО1 и ФИО2, выполняя в период с 13.05.2023 до 16.06.2023 обязанности «склада» и «курьера» интернет-магазина «Yakudza», действуя в составе ОГ, координируя свои действия с «оператором» под псевдонимом «ВТ», неоднократно получали адреса тайников с оптовыми партиями наркотических средств, расположенные на территории г. Якутска, получали партии наркотиков из тайников, фасовали их на «разовые» дозы, которые размещали в тайниках для потребителей, фиксировали их местонахождение, составляли описание к тайникам и направляли данные сведения «оператору» ОГ под псевдонимом «ВТ».

Далее, 16.06.2023 ФИО1, координируя свои действия с неустановленным лицом, выполняющим функции «оператора» ОГ интернет-магазина «Yakudza», улетел в г. Казань, оставив члена ОГ ФИО2 осуществлять функции «курьера» ОГ на территории г. Якутска. В неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 00 минут 17.06.2023 руководством ОГ в г. Якутск организована очередная поставка партии наркотического средства ___, весом не менее 24,866 г, в крупном размере, которую неустановленный член ОГ, выполняющий функции «перевозчика», в целях сбыта поместил в тайник, сообщив посредством сети «Интернет» о его месте нахождении «оператору» ОГ с псевдонимом «ВТ». 17.06.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в г. Казань от «оператора» под ником «ВТ» получил в мессенджере «Telegram» фотографию, описание и географические координаты нахождения тайника, о чем в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 17.06.2023 сообщил путем переписки в мессенджере «Telegram» ФИО2 с указанием получить вышеуказанную партию наркотиков, расфасовать на разовые дозы и оборудовать тайники с наркотиком на территории г. Якутска. В период времени с 23 часов 00 минут 17.06.2023 до 01 часа 01 минуты 18.06.2023 ФИО2, выполняя функции «курьера» наркотических средств, прибыл на участок местности по ул. Степная г. Якутска с географическими координатами ___ в.д., где используя свой сотовый телефон марки «Samsung», ориентируясь по полученным от ФИО1 фотографиям, описанию и географическим координатам, возле металлического забора между домами №, обнаружил в земле тайник, из которого извлек сверток с партией наркотического средства ___, весом не менее 24,866 г, в крупном размере, которое с целью последующих фасовки и незаконного сбыта ФИО2 стал хранить при себе, а затем в арендованной квартире по адресу: ____, в период времени с 01 часа 01 минуты до 21 часа 00 минут 18.06.2023 ФИО2, следуя указанию ФИО1 и «оператора» ОГ под псевдонимом «ВТ», находясь по адресу: ____ с помощью ранее приобретенных фасовочных материалов в целях сбыта потребителям расфасовал на «разовые» дозы в 157 свертков часть полученной при вышеуказанных обстоятельствах партии наркотического средства ___ в неустановленном количестве для потребителей. 

При этом, в вышеуказанный период времени ФИО2, находясь по адресу: ____, являясь потребителем наркотических средств, не ставя в известность ФИО1, а также «оператора» ОГ под псевдонимом «ВТ», забрал себе часть из партии наркотического средства ___, весом не менее 24,866 г, в крупном размере, для последующего личного потребления и получения наркотического опьянения. Данное наркотическое весом не менее 24,866 г, в крупном размере, ФИО2 стал незаконно хранить по месту своего жительства – в арендованной квартире по адресу: ____ до момента его изъятия из незаконного оборота, то есть с 21 часа 00 минут 18.06.2023 до 00 часов 40 мин. 24.06.2023. При этом, в вышеуказанный период времени ФИО2 единолично употребил часть похищенного наркотического средства ___ в неустановленном количестве, находясь в указанной квартире. 

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут 18.06.2023 ФИО2, выполняя функции «курьера» наркотических средств, следуя указанию «оператора» ОГ под псевдонимом «ВТ» и ФИО1, часть имеющегося у него расфасованного по 157 сверткам наркотического средства ___ в неустановленном количестве поместил в тайники, оборудованные в различных местах г. Якутска. ФИО2 с помощью фотокамеры сотового телефона зафиксировал месторасположение указанных тайников и передал через мессенджер «Telegram» информацию о тайниках ФИО1 В свою очередь ФИО1 передал данную информацию лицу, выполняющему в ОГ функции «оператора» под псевдонимом «ВТ», в целях последующего сбыта, а также получения вознаграждения за выполненную работу.

Однако, ФИО1, ФИО2 и другие члены ОГ, несмотря на созданные условия не смогли довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 05 час. 00 мин. 23.06.2023 ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками УНК МВД по РС(Я) во дворе дома ____ а часть наркотического средства, которое как полагал ФИО1 сокрыто ФИО2 в тайниках в целях сбыта для потребителей в полном объеме, изъято из незаконного оборота. 

24.06.2023 в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 30 минут в ходе обыска жилища по адресу: ____, обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, с содержащимся внутри наркотическим средством ___, весом 10,303 г, а также прозрачный полимерный пакетик, с содержащимся внутри наркотическим средством ___, весом 14,563 г, общий вес – 24,866 г (заключение эксперта № 258/ф от 17.07.2023).

2) ФИО1 и ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, действуя с неустановленными лицами в составе ОГ, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств через интернет-магазин «Yakudza», действующего на сайте «___» и интернет-мессенджере «Telegram», выполняя в период с 13.05.2023 до 16.06.2023 обязанности «склада» и «курьера», координируя свои действия с «оператором» под псевдонимом «ВТ», неоднократно получали адреса тайников с оптовыми партиями наркотических средств, расположенные на территории г. Якутска, получали партии наркотиков из тайников, фасовали их на «разовые» дозы, которые размещали в тайниках для потребителей, фиксировали их местонахождение, составляли описание к тайникам и направляли данные сведения «оператору» ОГ под псевдонимом «ВТ», уведомляя таким образом о месте оборудованного тайника с наркотиками для последующего сбыта и получения вознаграждения за выполненную работу. 16.06.2023 ФИО1, координируя свои действия с неустановленным лицом, выполняющим функции «оператора» ОГ интернет-магазина «Yakudza», улетел из г. Якутск в г. Казань, оставив члена ОГ ФИО2 осуществлять функции «курьера» ОГ самостоятельно на территории г. Якутска, при этом указав, что координацию его действий будет осуществлять он сам - ФИО1 

В неустановленный период времени, но не позднее 18.06.2023 руководством ОГ в г. Якутск организована очередная поставка партии наркотического средства ___, весом 89,756 г, в крупном размере, которую неустановленный член ОГ, выполняющий функции «перевозчика», в целях сбыта поместил в тайник, сообщив посредством сети «Интернет» о его месте нахождении «оператору» ОГ «ВТ».

20.06.2023 в 17 часов 24 минуты ФИО1 находясь в г. Казань от оператора «ВТ» получил в мессенджере «Telegram» фотографии, описание и географические координаты нахождения тайника, о чем сообщил ФИО2 с указанием получить вышеуказанную партию наркотиков, расфасовать на разовые дозы и оборудовать тайники с наркотиком на территории г. Якутска. 20.06.2023 в период времени с 23 часов 06 минут до 23 часов 38 минут ФИО2, действуя в составе ОГ с ФИО1 и неустановленными лицами, выполняя функции «курьера» наркотических средств, из корыстных побуждений, реализуя единый для всех ее членов умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, прибыл на участок местности мкр. Марха г. Якутска с географическими координатами ___ где используя сотовый телефон марки «Samsung», ориентируясь по полученным фотографиям, описанию и географическим координатам, находясь в лесном массиве не смог найти тайник с наркотическим средством, о чем сообщил ФИО1 21.06.2023 ФИО1, в целях доведения до конца преступной деятельности, прибыл в г. Якутск. 

23.06.2023 г. в неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, выполняя функции «склада» и «курьера» наркотических средств, действуя в составе ОГ с неустановленными лицами, из корыстных побуждений, реализуя единый для всех ее членов умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», прибыли на территорию мкр. Марха г. Якутска, где используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone», ориентируясь по полученным фотографиям, описанию и географическим координатам, на участке местности в лесном массиве с географическими координатами ___ припорошенном сухой травой, обнаружили тайник, из которого извлекли сверток с партией наркотического средства ___, весом 89,756 г, в крупном размере, которое с целью последующих фасовки и незаконного сбыта ФИО1 стал хранить в правом кармане своей куртки. 

Однако, ФИО1, ФИО2 и другие члены ОГ, несмотря на созданные условия не смогли довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 05 час. 00 мин. 23.06.2023 ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками УНК МВД по РС(Я) во дворе дома ____, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. В ходе задержания ФИО1 пытался скрыться путем бегства, при этом с целью уйти от уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотиков, выбросил сверток с полученной при вышеуказанных обстоятельствах партией наркотического средства ___, весом 89,756 г, возле дома ____. 

23.06.2023 в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, находящимся за левым дальним углом дома ____ обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством ___, весом 89,756 г, предназначенный для незаконного сбыта. 

3) ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, выполняя в период с 13.05.2023 до 16.06.2023 обязанности «склада» и «курьера» интернет-магазина «Yakudza», действуя в составе ОГ, координируя свои действия с «оператором» под псевдонимом «ВТ», неоднократно получали адреса тайников с оптовыми партиями наркотических средств, расположенные на территории г. Якутска, получали партии наркотиков из тайников, фасовали их на «разовые» дозы, которые размещали в тайниках для потребителей, фиксировали их местонахождение, составляли описание к тайникам и направляли данные сведения «оператору» ОГ под псевдонимом «ВТ», уведомляя таким образом о месте оборудованного тайника с наркотиками для последующего сбыта и получения вознаграждения за выполненную работу. 16.06.2023 ФИО1, координируя свои действия с неустановленным лицом, выполняющим функции «оператора» ОГ интернет-магазина «Yakudza», улетел из г. Якутск в г. Казань, оставив члена ОГ ФИО2 осуществлять функции «курьера» ОГ самостоятельно на территории г. Якутска, при этом указав, что координацию его действий будет осуществлять он сам - ФИО1 

В неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 00 минут 17.06.2023 руководством ОГ для реализации единого для всех ее членов умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в г. Якутск организована очередная поставка партии наркотического средства ___, весом не менее 24,866 г, в крупном размере, которую неустановленный член ОГ, выполняющий функции «перевозчика», в целях сбыта поместил в тайник, сообщив посредством сети «Интернет» о его месте нахождении «куратору» ОГ с псевдонимом «ВТ».

17.06.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в г. Казань, ведя диалог с «куратором» под ником «ВТ», получил в мессенджере «Telegram» фотографию, описание и географические координаты нахождения тайника, о чем в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 17.06.2023 сообщил путем переписки в мессенджере «Telegram» ФИО2 с указанием получить вышеуказанную партию наркотиков, расфасовать на разовые дозы и оборудовать тайники с наркотиком на территории г. Якутска. 

В период времени с 23 часов 00 минут 17.06.2023 до 01 часа 01 минуты 18.06.2023 ФИО2, действуя в составе ОГ с ФИО1 и неустановленными лицами, выполняя функции «курьера» наркотических средств, из корыстных побуждений, прибыл на участок местности по ул. Степная г. Якутска с географическими ___, где используя свой сотовый телефон марки «Samsung», ориентируясь по полученным от ФИО1 фотографиям, описанию и географическим координатам, возле металлического забора между домами №, обнаружил в земле тайник, из которого извлек сверток с партией наркотического средства ___, весом не менее 24,866 г, в крупном размере, которое с целью последующих фасовки и незаконного сбыта ФИО2 стал хранить при себе, а затем в арендованной квартире по адресу: ____

Далее, в период времени с 01 часа 01 минуты до 21 часа 00 минут 18.06.2023 ФИО2, выполняя функции «курьера» наркотических средств, действуя в составе ОГ с ФИО1 и неустановленными лицами, из корыстных побуждений, реализуя единый для всех ее членов умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, следуя указанию ФИО1 и «куратора» ОГ под псевдонимом «ВТ», находясь по адресу: ____, с помощью ранее приобретенных фасовочных материалов в целях сбыта потребителям расфасовал на «разовые» дозы в 157 свертков часть полученной при вышеуказанных обстоятельствах партии наркотического средства ___ в неустановленном количестве для потребителей. 

При этом, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в указанной квартире, являясь потребителем наркотических средств, без цели сбыта для личного потребления, забрал часть из партии наркотического средства ___, весом не менее 24,866 г, в крупном размере. Данное наркотическое средство ___, весом не менее 24,866 г, в крупном размере, ФИО2 умышленно, без цели сбыта для личного употребления стал незаконно хранить в 2-х прозрачных полимерных пакетиках весом не менее 10,303 г и весом не менее 14,563 г соответственно, по месту своего жительства – в вышеуказанной квартире до момента его изъятия из незаконного оборота, то есть с 21 часа 00 минут 18.06.2023 до 00 часов 40 минут 24.06.2023. При этом, в вышеуказанный период времени ФИО2 единолично употребил часть похищенного наркотического средства ___ в неустановленном количестве, в арендованной квартире по адресу: ____

23.06.2023 в 05 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» во дворе дома № ____ задержан ФИО2, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

24.06.2023 в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 30 минут в ходе обыска жилища по адресу: ____ обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, с содержащимся внутри наркотическим средством ___ весом 10,303 г, а также прозрачный полимерный пакетик, с содержащимся внутри наркотическим средством ___, весом 14,563 г, общий вес – 24,866 г (заключение эксперта № 258/ф от 17.07.2023).

В судебном заседании подсудимый Аванесов Е..Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 23.06.2023, согласно которому, он в ___

Оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 23.06.2023, согласно которому, он ___

Оглашен протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 12.07.2023, согласно которому, он ранее данные им показания подтверждает, также дал изобличающие показания на других участников интернет-магазина «Yakudza», (том 2 л.д. 59-62).

Оглашен протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 05.10.2023, согласно которому он показал, что ФИО2 при этом не работал с магазином «Yakudza», он работал под его именем. Деньги поступали в биткоинах, между собой за весь период преступной деятельности деньги, добытые преступным путем, с ФИО2 не делил. Зарплату, которая приходила, он выводил через Биткоин.ру, это приложение было установлено в сотовом телефоне, который он уничтожил. Дал пароли от приложения «Тинькофф» (том 2 л.д. 66-70).

Оглашены протоколы допроса обвиняемого ФИО1 от 11.10.2023, 12.10.2023, согласно которым он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от своих показаний не отказывается и их подтверждает. Обстоятельства изложенные в обвинении не оспаривает. (том 2 л.д. 86-89, 104-107).

Оглашен протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 24.06.2023, согласно которому ФИО1 указал на место, а именно на участок местности возле д____, и показал, что возле забора, скрываясь от преследования сотрудников полиции, выбросил сверток с наркотическим средством. Далее ФИО1 указал на место с географическими координатами ___ где 23.06.2023, показал, что здесь он и ФИО2 подняли тайник с партией наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта на территории г. Якутск (том 2 л.д.28-32,33-35).

Подсудимый Аванесов Е..Ю. оглашенные показания подтвердил, все обстоятельства подтверждает, показания в части контузии и наличия ордена не подтверждает, ФИО2 ему не сообщал, что часть наркотического средства он оставил себе, у них доверительные отношения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, кроме квалификации его действий по ст.229 УК РФ, от дачи показаний в суде отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО2 от 23.06.2023, согласно которому, он ___164).

Оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО2 от 23.06.2023, согласно которому он действительно вступил в состав организованной группы и действовал в качестве «склада» совместно с ФИО4, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, осуществляли сбыт наркотических средств на территории г. Якутска (том 2 л.д. 174-176).

Оглашен протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от 09.10.2023, согласно которому ___

Оглашены протоколы допроса обвиняемого ФИО2 от 11.10.2023, 12.10.2023, согласно которым вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от своих показаний не отказывается и их подтверждает, (том 2 л.д. 238-241, 258-261).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил, действительно часть наркотического средства оставил у себя, затем хранил, ФИО3 об этом не сообщил.

Суд, проведя судебное следствие, сопоставив вышеизложенные признательные показания подсудимых, свидетелей между собой и с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступлений, приведенных в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом нижеприведенные доказательства, исследованные судом, подтверждают вину подсудимых по всем преступлениям, описанным в приговоре.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия подтверждающие вину подсудимых.

Оглашен протокол допроса свидетеля С от 28.07.2023, ___

Оглашен протокол допроса свидетеля А. от 07.10.2023, согласно которому он ___

Оглашен протокол допроса свидетеля П. от 09.10.2023, согласно которому он ___

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, приведенных в описательной части приговора, помимо вышеизложенных показаний подсудимых, свидетелей, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом обыска от 24.06.2023, согласно которому, в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу____ обнаружены и изъяты: сверток, выполненный из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, коробка красного цвета с надписью «NIKE», внутри которой находятся скотч желтого цвета, 2 изоленты красного цвета (вскрытые), 1 изолента красного цвета (не вскрытая), золотистая коробка из под сигарет «ESSE» со следовыми количествами вещества светлого цвета, комок бумаги «Ростелеком», внутри которой 2 колпачка с нагаром и резким специфическим запахом, 2 чехла для пипетки зеленого цвета, корпус от ручки с надетым чехлом от пипетки зеленого цвета с нагаром и специфическим запахом, металлический сантехнический фитинг с нагаром и следовыми количествами; две поврежденные лампочки накаливания с нагаром и остаточным количественным веществом, металлическая головка с нагаром, стеклянная пипетка с остаточным веществом и нагаром, 3 банковские карты, 2 посадочных талона, ноутбук с зарядным устройством, 2 сотовых телефона, наушники от компьютера, коврики. Все изъятые предметы упакованы, обозначены надписями, спреплены печатью и подписями участвовавших лиц (том 2 л.д. 179-185).

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2023, согласно которому осмотрены: пакетик из прозрачного полимерного материала с содержащимся внутри наркотическим средством ___ после проведения экспертизы 89,706 г, пустой вскрытый пакет из плотного полимерного материала, скомканные отрезки липкой ленты черного цвета; пакетик из прозрачного полимерного материала с содержащимся внутри наркотическим средством ___ весом после проведения экспертизы 10,253 г, фрагмент пакетика из полимерного материала, скомканные отрезки липкой ленты красного цвета; емкость из полимерного материала розового цвета с крышкой с надписью «mentos», с содержащимся внутри пакетиком из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством ___, весом после проведения экспертизы 14,513 г. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения вещественных доказательств (том 1 л.д. 111-119, 120-121).

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2023, согласно которому осмотрены: ___

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2023, согласно которому осмотрены: 2 полимерных прозрачных пакета, на поверхности которых содержится красящее вещество в виде порошка красного цвета; волос длиной 13 сантиметров (том 1 л.д. 135-137, 138, 139).

Протоколом осмотра предметов от 04.10.2023, ___

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2023, ___

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.06.2023, согласно которому проведено обследование участка местности по адресу: ____ именно рядом с деревянным забором в луже обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился другой прозрачный полимерный пакет со свертком, выполненным из фрагмента изоляционной ленты черного цвета. При вскрытии внутри обнаружен прозрачный полимерный пакет, заклеенный с одной стороны малярным скотчем, внутри пакета находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. Пакет с веществом, фрагменты изоляционной ленты, два прозрачных полимерных пакета упакованы, обозначены надписями, скреплены оттиском печати (том 1 л.д. 55-61).

Вышеприведенные протоколы следственных действий свидетельствуют о наличии по месту жительства ФИО1, ФИО2 предметов, свидетельствующих об их причастности к незаконному обороту наркотических средств, путем выполнения функций «Склада» и «Курьера».

Также вина подсудимых в совершении преступлений, приведенных в описательной части приговора, подтверждается:

Протоколами личного досмотра ФИО2, ФИО1 от 23.06.2023, согласно которым у ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» черного цвета; у ФИО4 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 14 Pro» черного цвета (том 1 л.д. 47-49, 50-52).

Протоколом осмотра предметов от 05.10.2023, согласно которому ___

Протоколом осмотра предметов от 06.10.2023, ___ 98 277, 05 р. расходы - 98 277, 05 р., баланс на 21.01.2023 0.00 р. Указанный сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и помещен в камеру хранения вещественных доказательств (том 1 л.д.182-196, 197-198).

Протоколом осмотра интернет-ресурса от 04.10.2023, ___

Вышеприведенные протоколы следственных действий, подтверждают использование подсудимыми через принадлежащие им сотовые телефоны сети Интернет, также подтверждают изложенные в описательной части приговора сведения о порядке работы интернет-магазина «Yakudza».

Также вина подсудимых в совершении преступлений, приведенных в описательной части приговора, подтверждается:

Копией приговора Якутского городского суда от 04.05.2023, согласно которому К Якутский городской суд РС(Я) признал виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 30- п.п. «а» «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являющийся «курьером» наркотических средств в интернет-магазине «Yakudza». В описательной части приговора подробно изложены порядок работы интернет-магазина, иерархия, структура ОГ, распределение ролей и др. обстоятельства, соответствующие сведения, изложенным в описательной части настоящего приговора (том 3 л.д. 8-27).

Справкой об исследовании № 171/ф от 23.06.2023, согласно которой представленное на исследование вещество в полимерном пакете из пакета № 1, обнаруженное и изъятое 23.06.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» участка местности, расположенного за левым дальним углом дома № 8 по улице Бабушкина, г. Якутска, рядом с деревянным забором на луже, содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. Вес вещества из пакета № 1, на момент проведения настоящего исследования составил 89,756 г. (том 1 л.д. 68).

Заключением эксперта №258/ф от 17.07.2023, согласно которому: 1. представленное на исследование вещество из пакета № 1, весом 89,706 г, обнаруженное и изъятое 23.06.2023 возле ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-___. Первоначальный вес вещества из пакета № 1, согласно копии справки об исследовании № 171/ф от 23.06.2023, составлял 89,756 г.; 2. представленное на исследование вещество из пакетов №№ 1,3, весом по пакетам, соответственно, 10,303 г и 14,563 г (общий вес - 24,866 г), обнаруженное и изъятое 24.06.2023 в ходе проведения обыска, проведенного по адресу: ____, содержит в своем составе наркотическое средство а-___

Заключением эксперта №314/ф от 16.08.2023 согласно которому: в ___

Протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 от 10.10.2023, согласно которому ___

Также судом исследованы документы, подтверждающие законность проведения оперативно-розыскных мероприятий: сопроводительное письмо о направлении результатов ОРД, постановления о передаче органам следствия результатов ОРД, рапорт о результатах ОРМ (т.1 л.д.37-44, 86-91).

Вышеприведённые доказательства являются объективными, добыты без каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, не имеют существенных противоречий с другими доказательствами в связи с чем, суд признаёт их достоверными и допустимыми, достаточными для рассмотрения уголовного дела. 

Изучение представленных стороной обвинения доказательств показало, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены соответствии с требованиями закона, при наличии достаточных оснований для их проведения, сотрудники правоохранительных органов действовали в рамках Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты их деятельности были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов оснований не имеется.

Места и время совершения всех преступлений подтверждаются кроме показаний подсудимых, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, протоколами оперативно-розыскных мероприятий. Данные обстоятельства относительно мест и времени совершения преступлений подсудимыми не оспаривались.

Квалифицирующий признак совершение преступления в составе организованной группы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2 нашел свое подтверждение, как из показаний подсудимых, так и материалами уголовного дела. Из материалов дела следует, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, выполняя объективную сторону преступлений, действовали в составе организованной группы, которая характеризовалась устойчивостью, организованностью, сплоченностью, конспирацией, детальным планированием совершаемых преступлений, четким распределением ролей и обязанностей участников, целью деятельности которой являлся незаконный оборот наркотических средств. Участники преступной группы осознавали наличие в группе иерархии, свое подчинение другому лицу, необходимость исполнения его требований и указаний для достижения общего преступного результата. Как установлено судом, роль ФИО1 и ФИО2, как соучастников организованной группы заключалась в исполнении обязанностей «курьера» и «склада» наркотических средств. 

Суд отмечает, что все участники организованной группы, в том числе ФИО1 и ФИО2, не могли не осознавать противоправность своей деятельности, что подтверждается и их действиями, и содержанием переговоров друг с другом, и тем, что деятельность организованной группы была законспирирована, а также конкретными действиями каждого из них, распределенными согласно спланированному порядку. И, несмотря на то, что роль и степень участия каждого участника организованной группы была различной, только их совместные действия приводили к достижению преступного результата – сбыту наркотических средств. 

Квалифицирующий признак – с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по двум преступлениями, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, в отношении ФИО1 и ФИО2, нашел свое подтверждение из показаний подсудимых, согласно которым они осуществляли преступную деятельность посредством мессенджера «Telegram», а также протоколом осмотра телефонов, принадлежавших подсудимым. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства ___ и его производных от 1 г до 200 г относится к крупному размеру.

Согласно справкам об исследовании и заключению эксперта определен вид и размер наркотических средств, по всем преступлениям, вес которых относится к крупному размеру. У суда не имеется оснований для опровержения выводов экспертизы, поскольку экспертиза выполнена в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперт непосредственно перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертное заключение дано экспертом в рамках его компетенции и его квалификация сомнений у суда не вызывает.

Корыстный мотив преступлений подтвержден показаниями самих подсудимых о совершении преступления с целью получения материальной выгоды. Так, из показаний подсудимых следует, что на совершение преступления ФИО1 и ФИО2 решились с целью поправить финансовое положение.

Судебное разбирательство судом первой инстанции проводится в соответствии с требованиями части 1 статьи 252 УПК РФ в пределах предъявленного лицу обвинения. С учетом мнения стороны защиты судом предоставлено время, необходимое для подготовки к защите.

Государственный обвинитель Ядреева Е.С. согласно требованиям закона изложила суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания, а именно, что квалификация действий ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ является излишне вмененной, его действия квалифицируются ч.2 ст.228 УК РФ. Обоснованность государственного обвинения свидетельствует о том, что выводы, к которым пришел государственный обвинитель для принятия соответствующего процессуального решения, подтверждены собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, с учетом мнения государственного обвинителя, положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд признает доводы государственного обвинителя об изменении обвинения обоснованными и мотивированными, поскольку установлено, что согласно показаниям ФИО2, он с ведома и по указанию «оператора» интернет-магазина «Yakudza» нашел наркотическое средство, которое обратил в свою пользу и в дальнейшем хранил. Каких-либо бесспорных доказательств о том, что ФИО2 действовал вопреки воли собственника наркотических средств, либо ему наперекор, в материалах уголовного дела не имеется. В этой связи действия ФИО2, который часть наркотического средства, предусмотренного для совместного сбыта, оставил себе не может рассматриваться как хищение, и квалификация его действий по ст. 229 УК РФ. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» по смыслу ст. 229 УК РФ ответственность за хищение наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества наступает в случаях противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно, в том числе путем сбора растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.252 УПК РФ, приходит к выводу о том, что квалификация действий ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ является излишней, а содеянное им охватывается ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Совершение ФИО2 незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждается признательными показаниями ФИО2, о том, что он часть наркотического средства оставил себе и хранил в ____ протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по указанному адресу обнаружен сверток с наркотическим средством в крупном размере, заключением эксперта, подтверждающим вес наркотического средства.

Как установлено в ходе судебного следствия подсудимые давали последовательные, подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, суд обращает внимание на тот факт, что их признательные показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Показаниям подсудимых, данным в ходе предварительного следствия, по каждому из совершенных им преступлений суд придает доказательственное значение, поскольку они в последующем конкретизированы и подтверждены в ходе очной ставки.

Каких-либо оснований у свидетелей в оговоре подсудимых, судом не установлено, в связи с чем, показания свидетелей суд признает достоверными и правдивыми. 

Оценивая позицию подсудимых ФИО1 и ФИО2, в ходе судебного следствия указывающего о причастности к совершению преступлений и признание им вины в полном объеме, суд приходит к выводу, что не имеется оснований расценивать их позицию как самооговор, поскольку их виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимых, материалов уголовного дела, в их совокупности подтверждает, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. 

Таким образом, преступные действия ФИО1 судом квалифицируются:

1) по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

2) по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 судом квалифицируются:

1) по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

2) по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

3) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он не судим, ___. По месту жительства начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу фактически характеризуется с положительной стороны, информация о нарушениях общественного порядка по месту жительства, жалобы от соседей не поступали, является участником специальной военной операции, имеет боевую награду «За отвагу», имеет грамоты и благодарности за спортивные достижения, является опекуном престарелых родственников, имеющих инвалидность и заболевания. Со слов имеет боевое ранение, контузию, инвалидности не имеет.

Согласно справкам ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», ГКУЗ «Сахаоблпсихбольница» подсудимый на учете у врача-нарколога и у врача – психиатра не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства у ФИО1 в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, установлено, ___, по месту жительства начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу фактически характеризуется с положительной стороны, информация о нарушениях общественного порядка по месту жительства, жалобы от соседей не поступали. Со слов хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет. Согласно справке ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» состоит под наблюдением по отчету районного нарколога «Холмской» ЦРБ с 12.12.2012 г. с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья».

Согласно справке ГКУЗ «Сахаоблпсихбольница» подсудимый на учете у врача – психиатра не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства у ФИО2 в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, участие в СВО, наличие боевой награды, грамот, благодарностей, спортивных достижений, состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст и состояние здоровья, инвалидность близких родственников, осуществление за ними ухода, желание заключить контракт на военную службу для участия в специальной военной операции.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств по всем преступлениям суд признает – его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, желание заключить контракт на военную службу для участия в специальной военной операции.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства признает подсудимым ФИО1, ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые в ходе предварительного расследования давали признательные и изобличающие их показания. При допросах на предварительном расследовании давали признательные показания, подробно излагая о мотивах преступления, о способах его совершения, о времени и местах совершения преступления. Данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время, место и способ, обстоятельства совершения преступлений, что нашло свое отражение в обвинительном заключении.

Сведений о совершении подсудимыми преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено. Одна лишь ссылка о совершении преступления в силу трудного финансового положения не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в ст. 61 УК РФ, подсудимые не представили, не установлены они и судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку установлено, что в действиях подсудимого согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленные особо тяжкие и тяжкое преступления, будучи ранее судимым два раза за совершенные преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, роли подсудимых в преступлениях, характера наступивших последствий, влияющих на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимым правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных ими преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимыми преступлений, данных личности подсудимых, суд считает, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания обоим подсудимым по всем преступлениям, связанного с лишением свободы, при этом менее строгие виды наказания санкциями не предусмотрены.

Суд считает необходимым при назначении подсудимому ФИО1 наказания применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в его действиях установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не может назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совершение подсудимыми особо тяжких преступлений в составе организованной группы, совершение ФИО2 также тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, а потому представляющих по своему содержанию повышенную общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто реальным лишением свободы с изоляцией от общества, так как иной менее строгий вид наказания не будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. При таких обстоятельствах оснований для применения правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из того, что в соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, суд считает необходимым назначить им наказание по указанным преступлениям с применением ч. 3 ст. 66УК РФ.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на статью 64 УК РФ не требуется. При назначении наказания ФИО2 суд, принимая во внимание данные о его личности и конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о полном признании вины, раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку подсудимые на момент совершения преступления не состояли на государственной и муниципальной службе, не имели доступа к наркотическим средствам, суд не применяет дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа обоим подсудимым, в виде ограничения свободы ФИО2, поскольку отбытие ими основного наказания будет достаточным для достижения целей уголовного наказания. 

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимым суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку они совершили умышленные особо тяжкие преступления.

С учетом того, что ФИО1 и ФИО2 содержались под стражей, суд считает необходимым зачесть подсудимым время содержания под стражей в срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ. Вещественные доказательства в виде наркотических средств подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу. Учитывая, что сотовые телефоны, изъятые у осужденных, содержали данные о местах закладок, использовались осужденными при совершении преступления, то они являются орудием совершения преступления. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, сотовые телефоны, изъятые у осужденных, подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 года 11 месяцев;

2) по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 время содержания под стражей с 23 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев; 

2) по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 лет 11 месяцев.

3) по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года 11 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО2 время содержания под стражей с 23 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по Республике Саха (Якутия), а именно: ___ по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Сотовый телефон марки «Samsung» модели Galaxy A53 5G, сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone 14 Pro» цвета «графит» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья Л.Л. Николаева