Дело № 1-117/2020 УИД 07RS0010-01-2020-000572-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 23 октября 2020 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего- Абидова М.Г.

при секретаре Котовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР - Багова А.Ф.,

подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Маремшаова А.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гр. РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 215.3, ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зольского судебного района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу домовладения по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, которое не было им обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонента и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа. 

В соответствии с п. 10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472-2013 (ЕN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах. 

Вопреки требованиям данных нормативных актов ФИО1 примерно в 20 числах апреля 2019 года, более точное время дознанием не установлено, с целью потребления газа, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем использования отрезка резинового шланга в качестве соединительного элемента, подключился к распределительному газопроводу к трубопроводу, проходящему воздушным путем вдоль забора домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, факт чего выявлен ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в ходе проверки абонентов, отключенных от газоснабжения. 

Он же ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зольского судебного района ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу домовладения по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которое не было им обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 48 раздела 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонента и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа. 

В соответствии с п. 10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472-2013 (ЕN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах. 

Вопреки требованиям данных нормативных актов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, с целью потребления газа, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, путем использования отрезка резинового шланга в качестве соединительного элемента, подключился к распределительному газопроводу к трубопроводу, проходящему воздушным путем вдоль забора домовладения № по 

<

адрес> в с.

<

адрес>, факт чего выявлен ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в ходе проверки абонентов, отключенных от газоснабжения. 

По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью. Помимо этого, его вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступления, совершённые ФИО1 в силу статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 по эпизоду имевшему место в 20 числах апреля 2019 года судом квалифицируются по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Противоправные действия подсудимого ФИО1 по эпизоду имевшему место ДД.ММ.ГГГГ судом квалифицируются по ч.1 ст.215.3 УК РФ по признакам: самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих вину ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что подсудимый свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, отсутствия у него судимости, положительных характеризующих данных, суд полагает, что исправление подсудимого возможно достичь с назначением ему наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 215.3 УК РФ в виде обязательных работ. 

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 (два эпизода) УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (эпизод от апреля 2019 года) в виде 

<

данные изъяты>; 

- по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (эпизод от ноября 2019 года) в виде 

<

данные изъяты>. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 

<

данные изъяты>

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1, возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке примененную в отношении осужденного ФИО1, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- акты отключения газифицированного объекта и акты выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения домовладения ФИО1 по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, 12.09.2018г, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в АП Зольского района ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», оставить им же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Зольского 

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано: М.Г. Абидов