З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московская область ДД.ММ.ГГГГг.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк ФИО2» в лице филиала - Московского ФИО2 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк ФИО2» в лице филиала – Московского ФИО2 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 20.01.2014г. и взыскании в пользу ПАО Сбербанк ФИО2 в лице филиала – Московского ФИО2 ПАО Сбербанк со ФИО1 суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 951852 руб. 96 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 718 руб. 53 коп., по тем основаниям, что в соответствии с Кредитным договором № от 20.01.2014г. ФИО2 является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 1296000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 16,52% годовых.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора ФИО2 перечислил Заемщику денежные средства в сумме 129600 руб. 

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 28.02.2017г. задолженность Ответчика составляет 951 852 руб. 96 коп.

26.01.2017г. заемщику было направленно письмо с требованием о досрочном возврате ФИО2 всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, заявленные требования поддерживает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от 20.01.2014г. ФИО2 является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму 1 296 000 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 16,52% годовых.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора ФИО2 перечислил Заемщику денежные средства в сумме 129600 руб. 

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 28.02.2017г. задолженность Ответчика составляет 951852 руб. 96 коп.

26.01.2017г. заемщику было направленно письмо с требованием о досрочном возврате ФИО2 всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку судом установлено, что ответчиком задолженность не погашается, то суд приходит к выводу о том, что Кредитный договор, заключенный между сторонами подлежит расторжению, а с ответчика должна быть взыскана сумма в размере 951852 руб. 96 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 18718 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 819 ГК РФ, ст.98, ст. ст. 167, 233,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк ФИО2» в лице филиала - Московского ФИО2 ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.01.2014г. заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк ФИО2 в лице филиала – Московского ФИО2 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 951852 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18718 руб. 53 коп., а всего взыскать 970 571 (девятьсот семьдесят тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда 

<

адрес>.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде 

<

адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов