Дело № 1-99/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В., 

при секретаре Солдатовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г., 

защитника - адвоката Буевой О.А., имеющей регистрационный № 50/5273 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер № 887 от 28.02.2020 г. Адвокатского кабинета № 1167 Адвокатской палаты Московской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образования неоконченного среднего, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 июля 2019 года около 18 часов 10 минут ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а именно наркотического средства героин (диацетилморфин), находясь около дома № 39/15 по ул. Народного Ополчения, г. Серпухова, Московской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел сверток, с находящимся внутри наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой не менее 0,63 г.

После чего, ФИО1, 10 июля 2019 года около 20 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, употребил часть приобретенного им наркотического средства героин (диацетилморфин), а оставшуюся часть данного наркотического средства упаковал в сверток из полимерного материала, который упаковал в сверток из фольги, и убрал в левый карман своей куртки, с целью употребления в дальнейшем. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе, в левом кармане своей куртки, передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области, вплоть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 11.07.2019 года при проведении его личного досмотра, проводимого в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут около дома № 21 по ул. Кожевенная г. Серпухова Московской области.

Изъятое вещество, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0, 63 г, внесенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №1023 от 08.12.2011г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» и относится согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что нашел наркотическое средство героин возле дома № 39/15 по ул. Народного Ополчения г. Серпухова Московской области. Затем он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, на вопрос которых о наличии у него запрещенных к обороту наркотических средств, он ответил, что у него при себе имеется героин, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых в ходе его личного досмотра у него было изъято вышеуказанное наркотическое средство, о чем был составлен протокол личного досмотра, который был подписан участвующими лицами без замечаний. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что обстоятельств рассматриваемого уголовного дела он не помнит.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 11 июля 2019 года около 15 часов 00 минут около 

<

...> им был остановлен ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, по внешнему виду, был похож на человека, употребляющего наркотики. Было принято решение о проверке документов. В ходе разговора ФИО1 заметно нервничал, путался в словах. Такое поведение дало основание полагать, что при ФИО1 могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – героин, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра, а также была вызвана следственно-оперативная группа, с целью фиксации данного факта и проведения необходимых неотложных следственных действий. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в левом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с находящимся внутри свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Указанный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был скреплен подписями понятых и снабжен пояснительными надписями (л.д. 98-100). 

Из показаний свидетеля А., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 11 июля 2019 года сотрудники полиции пригласили его и еще одного мужчину поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 около дома 21 по ул. Кожевенная г. Серпухова Московской области, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – героин, которое в последующем было изъято и упаковано, конверт с веществом был скреплен подписями понятых, пояснительными надписями. По данному факту был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все присутствующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало (л.д. 104, 105). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 11.07.2019 года в 15 часов 00 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в ходе патрулирования около дома № 21 по ул. Кожевенная, г. Серпухова, Московской области, был замечен ФИО1, в ходе проверки его документов последний нервничал, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д. 13); 

- протоколом личного досмотра от 11.07.2019 года, из которого усматривается, что 11.07.2019 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут по адресу: 

<

...>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии понятых в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из фольги, с находящимся внутри свёртком из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (л.д. 14,15); 

- протоколом изъятия вещей и документов 50 АС 090036 от 11.07.2019 года, в котором указано, что обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 сверток из фольги, с находящимся внутри свёртком из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, в присутствии приглашенных понятых был изъят и упакован в бумажный конверт (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 17-21);

- справкой об исследовании № 12/1-1255 от 23.07.2019 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой, 0, 63 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 45);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, из которых следует, что осмотрен бумажный конверт с объектом внутри после проведения предварительного исследования, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 47-49);

- заключением эксперта № 12/1128 от 12.08.2019 года, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0, 61 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д.53-54);

- заключением комиссии судебно-психиатрической экспертов № 207/1793/19 от 26 декабря 2019 года, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. 

<

данные изъяты>. У ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, у него не было признаков какой-либо психотической симптоматики, нет амнезии периода инкриминируемого деяния. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков синдрома зависимости от алкоголя, токсикомании ФИО1 не обнаруживает. ФИО1 как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания, не связанного с лишением свободы (л.д. 91-96).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетель К., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетеля А., оглашенных в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетеля, допрошенного в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу. 

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,63 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере на учете состоит с 

<

дата> с диагнозом: 

<

данные изъяты>, к административной ответственности привлекался, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало. 

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст отца, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, отца и сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотических средств были установлены со слов подсудимого, оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в расследовании иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- упаковку с наркотическим средством - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина