Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 октября 2023 года. 

Дело № 2-1360/2023.

УИД 66RS0005-01-2022-007858-23.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Сухневой И.В., 

при секретаре Каметовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации городского округа «город Лесной», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, признании договора купли-продажи недействительным, 

Установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеупомянутым иском с учетом уточнений. В обоснование указал, что между АО «Газпромбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № № ****** от 11.09.2017, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО5 кредит на сумму 450 000 руб. под 13,75% годовых на срок до 25.08.2022. Кроме того, между банком и ФИО5 заключен кредитный договор № № ****** от 14.05.2019, в соответствии с которыми банк обязался предоставить ФИО5 кредит на сумму 300 000 руб. под 15,8% годовых на срок до 25.04.2024. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на ******, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ****** кадастровый № ******, ******, площадью 13,9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ******, кадастровый № ******. Также на дату смерти за ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство марки ****** года выпуска, VIN № ******, госномер № ******. Данное транспортное средство было снято с учета ввиду представления в органы ГИБДД договора купли-продажи данного транспортного средства, заключенного между ФИО5 и ФИО1 06.03.2022. Вместе с тем полагает, что ФИО5 договор купли-продажи не заключал, не подписывал. С учетом изложенного просит расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры, взыскать задолженность по кредитным договорам с наследников, принявших наследство, а также признать договор купли-продажи транспортного средства от 06.03.2022 незаключенным. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом отсутствия возражений представителя истца суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Газпромбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № № ****** от 11.09.2017, по условиям которого АО «Газпромбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 450 000 руб. под 13,75% годовых на срок до 25.08.2022 (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования). 

Кроме того, между банком и ФИО5 заключен кредитный договор № № ****** от 14.05.2019, в соответствии с которыми банк обязался предоставить ФИО5 кредит на сумму 300 000 руб. под 15,8% годовых на срок до 25.04.2024 (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования).

В свою очередь, ФИО5 обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора.

Как установлено судом, АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выписками по счету. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий каждого из кредитных договоров, графика платежей заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. 

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договору, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № ****** от 24.03.2022, выданного Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Обращаясь в суд, банк указывал о наличии просроченной задолженности по кредитным договорам, составляющей по состоянию на 29.05.2023 по кредитному договору № № ****** от 11.09.2017 сумму 51 672 руб. 04 коп., по кредитному договору № № ****** от 14.05.2019 сумму 197 320 руб. 51 коп.

Вместе с тем из представленной выписки по счету № ****** следует, что задолженность по вышеуказанным кредитным договорам 16.08.2023 погашена полностью женой наследодателя ФИО2

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ко времени рассмотрения дела задолженность по кредитным договорам погашена, тем самым кредитные обязательства прекращены, суд не находит оснований для расторжения вышеуказанных кредитных договоров и взыскания задолженности, в указанной части, таким образом, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 434 того же Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор может быть признан незаключенным по иску лица, не являющегося стороной сделки, если такой договор нарушает права или охраняемые законом интересы такого лица, в том числе повлек неблагоприятные для него последствия.

Судом установлено, что на дату смерти за ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство марки ****** года выпуска, VIN № ******, госномер № ******. 

Данное транспортное средство было снято с учета ввиду представления в органы ГИБДД договора купли-продажи данного транспортного средства, заключенного между ФИО5 и ФИО1 06.03.2022.

Вместе с тем поскольку в настоящее время правовой интерес АО «Газпромбанк» в признании договора купли-продажи от 06.03.2022 отсутствует ввиду погашения задолженности по кредитным договорам, суд не усматривает для удовлетворения исковых требований банка и в данной части.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как выше установлено, обращение в суд истца являлось правомерным и было обусловлено наличием просроченной задолженности по кредитным договорам, в связи с чем суд полагает, что АО «Газпромбанк» вправе претендовать на взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 216 руб. 43 коп., подтвержденных платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы суд полагает подлежащими взысканию за счет денежных средств, добровольно внесенных ФИО2 на счет № ******, с учетом того, что ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО5, произвела за него погашение задолженности по кредитным договорам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпромбанк» к Территориальному управлению Росимущества в свердловской области, Администрации городского округа «город Лесной», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, признании договора купли-продажи недействительным отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы оп уплате государственной пошлины в сумме 18 216 руб. 43 коп.; взыскание производить за счет денежных средств, внесенных ФИО2 на счет № ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Сухнева