Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года 

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре 

<

ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>2 к ПАО Сбербанк России о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, сдебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>2 обратился с иском к ПАО Сбербанк России о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, сдебных расходов, штрафа.

В обоснваниетребовнаий указано, что между 

<

ФИО>2 и ПАО Сбербанк заключен смешанный кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности.

Отсутствие потребности в банковском счете и намерение истца погашать кредитную задолженность через кассы кредитора наличными либо безналичным переводом без открытия счета через другие кредитные учреждения, побудило обратиться к ответчику с требованием: исключить из кредитного договора условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета; закрыть банковский счет, открытый в рамках кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ; предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения.В обращении истец настаивал на закрытии счета в течение 2 дней, а выполнение остальных действия в 10-й срок.Заявление вручено ДД.ММ.ГГГГ, однако, добровольно выполнить требования ответчик отказался, сославшись в телефонном разговоре на невозможность погашения долга при отсутствии счета и наличие задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС от 19.04.1999г. № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с пп. 4 п. 3.1 Положения «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся в следующем порядке: путем перечисления средств со счетов клиентов -заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка - кредитора наосновании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам - заемщикам, являющимся работниками банка - кредитора (по их заявлениям или на основании договора).

Таким образом, получив от клиента денежные средства без открытия банковского счета, Банк не лишен возможности напрямую направить полученные средства на погашение дебиторской (кредитной) задолженности клиента.Следовательно, закрытие банковского счета открытого в ПАО Сбербанк на имя заемщика не отразиться на возможности банка получать выданные денежные средства.

Учитывая, что нормы действующего законодательства не содержат положений, предусматривающих частичное расторжение указанного смешанного договора, совместно с положениями п. 1 ст. 859 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС от 19.04.1999г. №, заявитель правомочен на одностороннее изменение кредитного договора в части условий о банковском счете.

Проигнорировав требования истца, Банк тем самым нарушил права заемщика как потребителя в части не предоставления потребителю преимуществ, установленных п. 1 ст. 859ГКРФ.

Ссылаясь на изложенное, ситец просил суд 

исключить из кредитного договора № от 22.02.2016г., заключенного между 

<

ФИО>2 и ПАО Сбербанк условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета;

обязать ПАО Сбербанк закрыть ДД.ММ.ГГГГ банковский счет, открытый на 

<

ФИО>2 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать ПАО Сбербанк предоставить 

<

ФИО>2 банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.02.2016г., путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения;

взыскать с ПАО Сбербанк в пользу 

<

ФИО>2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., 5000 руб. в счет расхоов на оплату юридических услуг, штраф.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы изложенные в возражениях.

Суд, заслушав представителя ответчика, сиследовав письменные материалы дела, считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Как установлено в судебном заседании между 

<

ФИО>2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании принятия банком оферты истца изложенной в заявлении на получение кредитной 

<

ФИО>3.

Согласно данному заявлению истец просил открыть ему счет и вдать кредитную 

<

ФИО>3 ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях РФ 500 000 руб.

Согласно Индиивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной 

<

ФИО>3 ОАО «Сбербанк России» истцу был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. свыдаче 

<

ФИО>3 

<

ФИО>1 под 25.9 %годовых.

Как следует из п. 1.1. Условия выпуска и обслуживания кредитной 

<

ФИО>3 ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой Держателя 

<

ФИО>3 ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании 

<

ФИО>3, Заявлением на получение 

<

ФИО>3, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» Договором на выпуск и обслуживание банковской 

<

ФИО>3, открытие Счета для учета операций с использованием 

<

ФИО>3 и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по 

<

ФИО>3.

Согласно заявлению на получение кредитной 

<

ФИО>3 за подписью 

<

ФИО>2, истец с Условиями использования 

<

ФИО>3, Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка России ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

Согласно заявлению истец просил банк об открытии ему банковского счета 

<

ФИО>3 для зачисления сммы кредита и совершения банковских операций, в том числе во взаимосвязи с предоставлением кредита.

Исходя из позиции ответчика обязательства по кредитному договору истцом не исполнены.

Истец указывает на направление ответчику требования об исключении из условий кредитного договора условия о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета, закрытии банковского счета открытого в рамках кредитного договора со ссылкой на с ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд соглашается с позицией ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.

Кроме того, основным принципом гражданского права является защита нарушенных прав лица, обращающегося за судебной защитой или прав оспоренных. В рассматриваемом случае, счет, открытый с целью зачисления поступающих от истца средств, в счет погашения обязательств по кредитному договору, никаким образом прав истца не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на истца не возлагает, неблагоприятных последствий для него не влечет.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требовнаий истца об исключении из кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, условияо погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета; и возложении на ответчика обязанностей закрыть, открытый на 

<

ФИО>2 в рамках кредитного договора № от 22.02.2016банковский счет и предоставить истцу банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения.

Поскольку в судебном заседании не было установлено нарушения ответчиком прав истца как потребителя (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»), так и нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца (ст. 151 Гражданского кодекса РФ), отсутствуют оснвоания для удовлетворениятребований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа (ст. 13 Закона «О защите прав потребителей). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требовнаий в полном объеме, не подлежат возмещению с ответчика расходы истца на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования

<

ФИО>2 к ПАО Сбербанк России о возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, сдебных расходов, штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.