Дело № 1-74/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «26» сентября 2019 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – заместителя прокурора ТарасенковаА.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кривошеина Ю.А., 

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

..............>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 15 августа 2017 года по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто; 

2) 18 февраля 2019 года по ст.264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 9 августа 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.М.ВБ., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Шатровского районного суда Курганской области от 18февраля 2019 года, вступившим в законную силу 1 марта 2019 года, К.М.ВБ., признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ст.264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 

27 июля 2019 года около 12:00 часов К.М.ВБ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в с.Терсюкское Шатровского района Курганской области, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мотоцикла 

<

..............> без государственного регистрационного знака, запустил двигатель мотоцикла и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в с.Барино Шатровского района Курганской области, в ходе которой в 12:10 часов при управлении указанным мотоциклом был задержан сотрудниками группы по обслуживанию Шатровского района ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» вблизи перекрестка улиц Гуляева-Почтовая в с. Барино Шатровского района Курганской области. В 12:38 часов ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,849 мг/л.

В судебном заседании подсудимый К.М.ВБ. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кривошеин Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ТарасенковА.В. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимому понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяние К.М.ВВ. по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый К.М.ВБ. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.54, 57, 60).

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины и раскаяние подсудимым, поскольку оно не содержится в ч. 1 ст. 61 УК РФ, следовательно, не является обязательным смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, указанное преступление совершено в условиях очевидности. 

Суд также не усматривает и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведений о его личности, данных о семейном и имущественном положении, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, так как управление транспортным средством не является для него источником заработка, полагая, что данное наказание является соразмерным им содеянному.

Суд полагает невозможным назначить подсудимому более мягкое наказание, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в период отбытия наказания за аналогичное преступление, что свидетельствует об игнорировании им закона и его устойчивом противоправном поведении. 

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, повлечет его несправедливость в силу чрезмерной мягкости, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 18 февраля 2019 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при осуждении за преступление небольшой тяжести, лишение свободы подлежит отбыванию подсудимым в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы и видеозапись подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 18 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

По вступлении приговора в законную силу определить К.М.ВГ. самостоятельное следование к месту отбывания наказания, получив в ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области по адресу: 

<

...>, предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении К.М.ВВ., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель (чек) алкотектора, постановление по делу об административном правонарушении №, компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев