Копия.

Дело № 5- 489/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Город Новокузнецк 22 августа 2017 года

Судья Новоильинского районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ..... 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП РФ, а именно, неповиновение законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

..... в 20.30 часов в ..... ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности Дорожного Движения, а именно не прекратил совершение административного правонарушения, продолжил перевозить пассажиров на маршруте ..... в нарушение приказа Минтранса РФ от 20.08.2004 года № 15 п. 9 глава 2, превысив допустимую продолжительность рабочего времени водителей автомобилей более 12 часов. 

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал полностью, пояснил, что ..... был остановлен сотрудниками ГИБДД гор. Новокузнецка на ул. ..... В связи с тем, что находился за рулем более 12 часов в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, кроме того, сотрудники ГИБДД выдали ему требование о прекращении совершения административного правонарушения связанного с нарушением режима труда и отдыха, разъяснив, что в случае невыполнения данных требований, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Несмотря на выданное требование, продолжил движение, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, полностью установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения ФИО1 неповиновения законному требованию сотрудника полиции при осуществлении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности зафиксирован уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения также подтверждаются предоставленными суду документами: 

- протоколом об административном правонарушении 42 ББ014437 от 07.08.2017 года, согласно которому 07.08.2017 года ФИО1 управляя транспортным средством в соответствии с приказом Минтранса № 36 приложения № 2 от 13.02.2013 года водителем был нарушен установленный режим труда в соответствии с приказом Минтранса № 15 а именно водитель превысил допустимую продолжительность суточного рабочего времени (более 12 часов) с 05.00 до 20.30 часов 07.08.2017 года, 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2017 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу. 

- требованием о прекращении правонарушения от 07.08.2017 года, согласно которого ФИО1 извещен о том, что в отношении него составлен протокол об административно правонарушении по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, за превышение продолжительности рабочего времени водителей автомобилей, утвержденного приказом Минтранса РФ от ..... ....., ФИО1 предложено передать управление транспортного средства марки ..... г/н ..... другому водителю, а также он предупрежден, что в случае невыполнения требований прекратить совершение административного правонарушения связанного с управлением транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД УВД России по гор. Новокузнецку М, согласно которого ..... был остановлен ..... г/н ..... под управлением водителя ФИО2 при проверке документов установлено, что водитель прошел предрейсовый осмотр в 05.00 часов, на момент остановки находился за рулем более 12 часов. Водителю ФИО1 выдано требование о прекращении правонарушения, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, после чего водитель продолжил движение, перевозя пассажиров, в связи с чем был остановлен в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

- путевым листом автобуса ..... от ....., согласно которого ФИО1 прошел предрейсовый медицинский осмотр ..... в 05.00 часов; 

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку ФИО1 после законного требования сотрудников ОГИБДД УМВД по ..... о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, продолжил совершение правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, с нарушением режима и отдыха, тем самым отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

При этом судом не установлено нарушения процедуры составления протокола об административном правонарушении, поскольку ФИО1 надлежащим образом были разъяснены его процессуальные права, он лично ознакомился с содержанием составленного в отношении него протокола путем его прочтения, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО1 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, а также имущественного, семейного положения суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что соответствует содеянному. 

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст.23.1, 29.5 - 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ..... г.р., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Получатель: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку).

ИНН 

<

***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000, Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф УМВД. 

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Идентификатор 18810342170310269944 

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка.

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд гор. Новокузнецка.

Судья: подпись О.А. Шлыкова 

Копия верна

Судья: О.А. Шлыкова