Дело № 2-4815/5-2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 15 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре – Гороховой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные - Брянск» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Отличные наличные - Брянск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № в размере 73 780 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2413 руб. 40 коп. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, стороны согласились уплатить проценты за пользование займом из расчета 2.00 % в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный займ в размере 15500 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем по договору и ООО «Отличные наличные - Брянск» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Просит взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства в размере: 73 780 руб., из них 15 500 руб. основной долг; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58280 руб.

Представитель истца ООО «Отличные наличные - Брянск» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенным о месте и времени слушания дела, не явился. 

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон по имеющимся в деле материалам. 

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и ответчиком был заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Бюро финансовых решений» и ООО «Отличные наличные - Брянск» заключен договор уступки прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов. 

Следовательно, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа. 

Согласно п.1 договора заимодавец передает заем на сумму 15 500 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ в течение 3-х дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору займа составляет 730 % годовых.

В судебном заседании установлено, что в установленный в договоре срок указанные денежные средства ответчиком возвращены не были.

Согласно п. 2 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами.

Истцом произведен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размера задолженности ответчика перед истцом составил 73780 руб. 00 коп., из которых: основной долг 15500 руб., проценты за пользование суммой займа 58280 руб. 00 коп. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в размере 15 500 руб., процентов в сумме 58 280 руб. 

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2413 руб. 40 коп. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Иск ООО «Отличные наличные - Брянск» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные - Брянск» задолженность по договору займа в размере 73 780 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2413,40 руб., а всего 76 193 руб. 40 коп. (семьдесят шесть тысяч сто девяносто три) руб. 40 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда – 21.11.2017 года. 

Судья Василенко И.В.