Дело № 2-754/2021

УИД-13RS0019-01-2021-001320-28 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рузаевка 9 июля 2021 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А., 

с участием в деле: истца - публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, указав, что 22.03.2018 г. М и ПАО «Сбербанк России» заключили между собой кредитный договор 

<

***>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 70 000 рублей под 17,55 годовых на срок по 22.03.2018 г. Начиная с 24.12.2018 г. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 26.11.2018 г. заемщик умер. После смерти М заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО3, ФИО4 Согласно расчету, по состоянию на 26.02.2021 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 80284 рубля 90 копеек, в том числе основной долг – 57496 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом 22788 рублей 81 копейка.

Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 22.03.2018 г., заключенный с М. Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.03.2018 г. по состоянию на 26.02.2021 г. включительно в размере 80284 рубля 90 копеек, в том числе основной долг 57496 рублей 09 копеек, проценты в размере 22788 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8608 рублей 55 копеек.

Определением суда от 9.07.2021 г. производство по делу в части требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО3 о солидарном взыскании задолженности с потенциального наследника, прекращено.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4, имеющая в настоящее время фамилию ФИО2 (л.д. 69) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине. 

При этом суд также исходит из того, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

На основании ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2018 г. между ПАО Сбербанк и М заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 70 000 рублей под 17,55% годовых, срок возврата кредита - 36 месяцев, размер ежемесячного взноса –2514,89 рублей (л.д. 40-31).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику М кредит. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, а именно допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10-18) по состоянию на 26.02.2021 г. у заемщика М образовалась просроченная задолженность в размере 80284 рубля 90 копеек, в том числе основной долг – 57496 рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом 22788 рублей 81 копейка.

Суд принимает указанный расчет в качестве доказательства размера образовавшейся задолженности. Расчет произведен арифметически верно, с учетом приведенных выше норм гражданского законодательства и условий договора.

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

В судебном заседании установлено, что М умерлаДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 39).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № от 24 мая 2019 г., открытого в производстве нотариуса М, наследником М по закону, подавшим заявление в нотариальную контору о принятии наследства, является дочь умершей–ФИО1. Наследственное имущество состоит из:1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследником к имуществу М является ФИО1 (дочь умершей - наследник по закону, подавший заявление в нотариальную контору о принятии наследства).

Доказательств того, что ФИО2, ранее имевшая фамилию ФИО4, приняла наследство фактически у суда не имеется, поскольку заявления о принятии наследства ею нотариусу не подавалась, наследодатель М проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> проживала одна, завещания не удостоверялось и не регистрировалось.

Каких-либо доказательств принятия ответчиком ФИО2, ранее имевшей фамилию ФИО4 наследства после смерти М не предоставлено, судом не добыто, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к ФИО2, имевшей ранее фамилию ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника. 

Поскольку наследник ФИО1 фактически приняла наследство после смерти М, подала по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства, следовательно, она несет ответственность по долгам наследодателя М в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Кадастровая стоимость 

<

адрес> составляет 694975 руб.35 коп. (231658 руб.45 коп. от 1/3 доли наследственного имущества). В связи с чем, размер заявленных истцом требований –80284 рубля 90 копеек, находится в пределах стоимости доли наследственного имущества, перешедшей к наследнику (л.д. 105).

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в размере 80284 рублей 90 копеек с ответчика ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от 18 мая 2021 г.(л.д. 9) истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8608 рублей 55 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8608 рублей 55 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 как с наследника, принявшего в установленном законом порядке наследства после смерти должника М

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.03.2018 г., заключенный между ПАО Сбербанки М. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанкзадолженность по кредитному договору № от 22.03.2018 г. по состоянию на 26.02.2021 г. включительно в размере 80284 рубля 90 копеек, в том числе основной долг 57496 рублей 09 копеек, проценты в размере 22788 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8608 рублей 55 копеек, всего 88893 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 45 копеек.

В удовлетворении исковых требованийпубличного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения № 8589 кФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Ханина.

1версия для печати