Дело №2-1161/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в которым просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от 17.07.2013 в размере 554 961,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 749,61 руб.; взыскивать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 57,5% годовых с 02.10.2020 (с даты, следующей за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита.

В обоснование иска указано, что 21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам к заёмщикам № – физическим лицам, указанным в перечне приложения № к договору цессии, в том числе прав требования по кредитному договору № от 17.07.2013 к заёмщику ФИО1 По условиям кредитного договора, заключенного 17.07.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, Банк предоставил ответчику кредит в размере 15 000 руб., на срок по 17.07.2018, под 57,5% годовых с ежемесячным гашением кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, однако ответчиком в течение действия кредитного договора допущены неоднократные просрочки погашения кредита. 

19.06.2020 истец в адрес ответчика направил уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, с требованием исполнить обязательства по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения. В результате по состоянию на 01.10.2020 образовалась задолженность в размере 554 961,1 руб., в том числе: 144 825,38 руб. – основной долг, 410 135,72 руб. – проценты.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик: ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласились, представили возражения, просили применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, иные платежи.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 17.07.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, Банк предоставил ответчику кредит в размере 15 000 руб., на срок по 17.07.2018, под 57,5% годовых (процент указан в графике платежей), с условием внесения ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере 7 662,54 руб. 

В подтверждение факта заключения и условий договора, а также его исполнения Банком, представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности, а именно: кредитный договор, график погашения кредита, подписанные лично заемщиком ФИО1, правила предоставления кредитов физическим лицам ОАО Банк «Западный». 

Истец указал, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, образовалась просроченная задолженность, размер которой отражен в детальном расчете. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по состоянию на 01.10.2020 составила 554 961,1 руб., в том числе: 144 825,38 руб. – основной долг, 410 135,72 руб. – проценты. 

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (цедентом) и ООО «Нэйва» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Нэйва» в размере основного долга – 144 825,38 руб., процентов в соответствии с условиями кредитного договора. В подтверждение данных обстоятельств представлены договор об уступке прав (требований) № от 21.04.2020, перечень должников, переданных прав требования, платежное поручение об оплате по договору об уступке прав (требований). 

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и ее размера.

Вместе с тем, заслуживает довод ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 ГК, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

С окончанием срока давности по главному требованию считается истекшим срок давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т. п.). Это относится и к требованиям, которые возникли после истечения срока давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Срок давности по требованиям об уплате периодического платежа нужно исчислять отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Если основное обязательство исполнено с просрочкой, но до истечения срока давности, к требованию о взыскании неустойки нельзя применить статью 207 ГК РФ.

В настоящем случае, течение срока исковой давности начинается на следующей день после наступления срока внесения очередного периодического платежа, предусмотренного графиком погашения (л.д. 8). В соответствии с кредитным договором № от 17 июля 2013 г., заключенным между ответчиком и ОАО Банк «Западный» пунктами 4.1-4.3 предусмотрен возврат суммы кредита 60-ю периодическими платежами в размере 7 662 рубля 54 коп. Датой последнего платежа, в соответствии с графиком платежей, является 17 июля 2018 г.

Исходя из вышеприведенных норм права, на дату подачи иска Истцом (15.10.2020 г.) срок исковой давности истек по периодическим платежам, начиная с платежа от 17.07.2013 г. (срок исковой давности истек 18.07.2016 г.) до периодического платежа от 17.09.2017г. включительно.

На дату подачи искового заявления срок исковой давности не истек по платежам начиная от 17.10.2017 г. до 17.07.2018 года.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 53 529,57 рублей (за период с 17.10.2017 г. до 17.07.2018 года), а так же проценты в размере 77 776,90 рублей, согласно расчету представленного ответчиком, по формуле, представленной истцом и проверенным судом.

Также, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 57,5% годовых с 02.10.2020 (с даты, следующей за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, поскольку в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, а в данном случае суд на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за их пределы. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 749,61 руб., с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3826,13.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2013 в размере 77 776 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 533 рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты по ставке 57,5% годовых со 02.10.2020 по дату полного фактического погашения кредита. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1161/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева