Дело № 2а-40/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Рожнова Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.И., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю (далее МИФНС №) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимок по транспортному налогу за 2015г., по земельному налогу за 2016г., налогу на имущество физических лиц за 2015-2016г., указывая на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортное средство: Тойота Камри, земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом. В предусмотренные законами сроки налоги он не уплатил, сумма задолженности составила по транспортному налогу- 2800 руб., пени за период с 02.12.2016 по 18.01.2018 - 46,67 руб., по земельному налогу - 600 руб., пени за период с 02.12.2016г. по 18.01.2018 - 8,70 руб., налогу на имущество - 245 руб. пени за период с 02.12.2016 по 18.01.2018 - 2,85 руб.. ФИО1 были направлены налоговые уведомления № и № на уплату указанных налогов. В связи с их неуплатой направлены требования № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предоставлен срок для добровольной уплаты задолженности до 07.03.2017г. Должником указанное требование не исполнено. МИФНС № обратилась к мировому судье судебного участка Курьинского района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 указанной задолженности. 22.11.2018 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. 

МИФНС № с учетом частичной оплаты просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в сумме 2800 руб., земельному налогу в сумме 600 руб., налогу на имущество физических лиц в сумме 245 руб. и пени в сумме 46,67 руб., 8,70 руб. и 2,85 руб. соответственно. 

Одновременно с подачей иска подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд не признаёт явку сторон обязательной и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и п.1 ст.3 НК РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений об имуществе налогоплательщика, ФИО1 является собственником транспортного средства, земельного участка и жилого дома, отраженных в налоговом уведомлении.

Налоговой инспекцией, ФИО1 начислен за 2015г. транспортный налог на автомобиль Тойота Камри, гос. рег. знак № в сумме 2800 руб., земельный налог на земельный участок с кадастровыми номерами № в сумме 276 руб., налог на имущество на объект с кадастровым номером № в сумме 152 руб., о чем 05.08.2018г. направлено налоговое уведомление № от 28.07.2016г, в котором установлен срок уплаты налогов – до 01.12.2016 (л.д. 8).

В связи с неуплатой ФИО1 исчисленных налогов в установленные сроки, ему 19.12.2016г. было направлено требование N14563 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015г. в размере 2800 руб., пени в размере 11,20 руб., земельного налога за 2015г. в размере 276 руб., пени в размере 1,10 руб., налога на имущество за 2015г. в размере 152 руб., пени в размере 61 коп., со сроком уплаты до 07.02.2017 (л.д.12-13).

За 2016 г., ФИО1, на тоже самое имущество, начислен транспортный налог в сумме 2800 руб., земельный налог в сумме 600 руб., налог на имущество в сумме 177 руб., о чем, 06.08.2017г. направлено налоговое уведомление № от 06.08.2017г, в котором установлен срок уплаты налогов – до 01.12.2017 (л.д. 10).

В связи с неуплатой исчисленных налогов в установленные сроки, 19.01.2018г., ФИО1 направлено требование № от 19.01.2018 об уплате налогов за 2016г., транспортного - в размере 2800 руб., пени в размере 35,47 руб., на имущество физических лиц - в размере 177 руб., пени в размере 2,24 руб., земельного - в размере 600 руб., пени в размере 7,60 руб. со сроком уплаты до 07.03.2018, которое не было исполнено (л.д. 14, 15). 

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб. за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В требовании №, направленном в адрес административного ответчика об уплате транспортного и земельного налогов и налога на имущество по состоянию на 19.01.2018г., установлен срок для его исполнения до 07.03.2018г.

Следовательно, заявление в суд о взыскании налогов должно быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, т.е. не позднее 07.09.2018 г.

Вместе с тем, как следует из представленных мировым судьёй судебного участка Курьинского района Алтайского края материалов, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорных недоимок по налогам и пени с ФИО1 через отделение почтовой связи 16.11.2018. 

Определением мирового судьи судебного участка Курьинского района от 22.11.2018 в принятии заявления было отказано (л.д. 23).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. 

Как усматривается из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам МИФНС № обратилось в суд 31.01.2019, т.е. за пределами установленного шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций в соответствии со ст. 286 КАС.

Доказательств отсутствия у налогового органа возможности своевременного направления искового заявления в суд не представлено.

Доводы о том, что заявление подано с нарушением сроков по уважительной причине, поскольку ранее это сделать было затруднительно в связи с большим объёмом работы, имеющемся у инспекции, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обращения в суд, поскольку МИФНС N 12 является юридическим лицом, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным. 

Суд полагает, что в данном случае пропуск срока не является уважительным, следовательно, ходатайство МИФНС № о восстановлении срока для обращения в суд с административным исковым заявлением удовлетворению не подлежит. 

Согласно ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2800руб., земельному налогу в сумме 600руб., налогу на имущество физических лиц в сумме 245 руб. и начисленные пени в сумме 46,67руб., 8,70руб. и 2,85руб. соответственно, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: судья Е.В. Рожнов