Дело № 1-105/2019

25RS0018-01-2019-000409-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 23 июля 2019 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Слесаренко С.А.,

подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Кузьмина К.А.,

при секретаре Рудневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № осуществляя движение по 

<

адрес> от 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> со скоростью не более 50 км/час, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), проявляя преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3 ПДД, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 1.5 ПДД, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения, в нарушение п. 10.1 ПДД. обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, (не осуществил выбор скорости, которая в должной мере обеспечила бы водителю, допустимость постоянного контроля за движением транспортного средства), избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу находящемуся в 27,9 м к востоку от восточной стены здания по адресу: 

<

адрес>, обозначенному дорожным знаком «Пешеходный переход» и разметкой «Зебра», заведомо зная о наличии данного пешеходного перехода на указанном участке дороги, не учитывая дорожные условия - ограниченную видимость в направлении движения, располагая при этом, при осуществлении должного контроля за движением автомашины, технической возможностью избежать наезда на данного пешехода, путем своевременного применения торможения, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не уступив дорогу пешеходу потерпевшая, проходящей по данному пешеходному переходу, выехал на него и в процессе движения передней частью управляемого им автомобиля, совершил наезд на пешехода потерпевшая, которая двигалась слева направо относительно движущегося автомобиля под управлением ФИО4

В результате неосторожных преступных действий водителя ФИО4, пешеходу потерпевшая были причинены телесные повреждения:

а) закрытые переломы большеберцовой и малоберцовой костей правой голени в верхней трети, обширное кровоизлияние в мягкие ткани правой голени; кровоподтеки на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, по задним поверхностям нижней трети правого бедра и верхней трети правой голени, на внутренней поверхности правого бедра и передне-внутренней поверхности правой голени;

б) ссадины в области левого и правого надбровий, на спинке носа; кровоизлияние в мягкие ткани лобной области слева; ушиб головного мозга (клинически средней степени, тяжести; при судебно-гистологическом исследовании - множественные очаговые кровоизлияния разной величины в коре больших полушарий и подкорковой области головного мозга в стадии резорбции);

в) закрытый перелом 9 ребра справа по передне-подмышечной линии; кровоизлияние в окружающую области перелома мягкие ткани груди; 

г) кровоподтеки правого плеча в верхней трети, левого предплечья в нижней трети; ссадины передней поверхности коленного сустава.

Повреждения, изложенные в п. «а», «б», «в», «г», причинены травматическим действием тупых твердых предметов и при соударении о таковые, какими были выступающие части движущегося легкового автомобиля в момент наезда на пострадавшую, возможно, забрасывания на капот, твердое дорожное покрытие в момент отбрасывания тела, незадолго до поступления пострадавшей в лечебное учреждение.

При наезде на пострадавшую, в качестве травмирующего предмета, вероятно был бампер автомобиля, от ударного воздействия которого образовались переломы обеих костей правой голени с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтеками голени и бедра (п. «а»). При отбрасывании пострадавшей с соударением с дорожным покрытием образовалась тупая травма головы (п. «б») в виде ушиба мозга, кровоизлияния в мягкие ткани, ссадины головы, а также поверхностные повреждения конечностей (кровоподтеки, ссадины- п. «г»). Перелом 9 ребра справа с кровоизлиянием в окружающие ткани мог образоваться в результате забрасывания тела пострадавшей на капот, крыло автомобиля.

Все телесные повреждения (п.п. «а» - «г») имели характер прижизненности их причинения.

Непосредственной причиной смерти потерпевшая явилась жировая эмболия легких, головного мозга, почек, вызвавшая расстройство жизненно важных функций указанных органов и остановку их деятельности, развившуюся в результате переломов длинных трубчатых костей (п. «а» - большеберцовой и малоберцовых костей), полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Переломы большеберцовой и малоберцовой костей правой голени привели к развитию жировой эмболии, вызвавшей расстройство жизненно важных функций организма пострадавшей, закончившееся смертью, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью (п.6.2.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа 194н).

Повреждения груди, головы, конечностей в виде перелома ребра, ушиба мозга, кровоизлияний в мягкие ткани груди, головы, кровоподтеков на руках, ссадин коленного сустава (п. «б», «в», «г») оценке по степени вреда здоровью не подлежат, так как связаны с повреждениями голени (п. «а») единым механизмом образования в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность повреждений голени (п. «а»), вызвавшая угрожающее жизни состояние - жировую эмболию, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти пострадавшей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом деянии, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 192), по бывшему месту работы ИП ФИО2 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 174), на учете у психиатра и нарколога КГБУЗ «Кировская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д.186).

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах места происшествия), оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, доставление ее в больницу для оказания ей медицинской помощи; добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений перед потерпевшей, принятие мер к сбору и оформлению документов для своевременного получения страховой выплаты).

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, обстоятельства примирения с потерпевшей, поскольку потерпевшая приняла извинения, уход за престарелыми родителями, имеющие хронические заболевания, нахождение на иждивении сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, обучающегося по очной форме в ВУЗе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, поведения подсудимого во время и после совершения инкриминируемого деяния, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, при определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, степени и характера общественной опасности неосторожного инкриминируемого деяния, личности подсудимого, его возраста, семейного и имущественного положения, условия жизни его семьи, наличия устойчивых социальных связей, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также тот факт, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым и законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого ФИО4 не связанное с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов при условном осуждении, и с учетом положений ст.62 ч.1,5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и судом признаны обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Кроме того, учитывая характер и обстоятельства совершенного инкриминируемого деяния, подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без лишения права занимать определенные должности, при этом, дополнительное наказание подлежит исполнению самостоятельно от основного наказания, назначаемого подсудимому по настоящему приговору.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу погашен, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью. 

Определить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями закона.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику в суде, на предварителльном следствии, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - избранную ФИО4 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – оставить Свидетель №3; световые копии документов: Страховой полис серии № ОСАГО на имя собственника транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Свидетель №3, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на имя Свидетель №3, диагностическая карта техосмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. водительское удостоверение № на имя ФИО4 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.Ю. Щербелев