Дело № 2-1649/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – Романова С.А.,

при секретаре – Пержинской К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ... о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ... о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

... ... взял в долг у ФИО1 по расписке 200000 рублей со сроком возврата займа .... Однако в указанный в расписке срок ... долг не вернул.

Просит взыскать со ... сумму займа в размере 200000 рублей, проценты (неустойку) за каждый день просрочки возврата долга в размере 39601,10 рублей за период с ... по ..., проценты (неустойку) за каждый день просрочки возврата долга за период с ... по день фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 5596 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Согласно искового заявления истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, причина неявки неизвестна, был извещен по адресу регистрации. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд установил, что ... ... взял в долг у ФИО1 по расписке 200000 рублей со сроком возврата займа .... Однако в указанный в расписке срок ... долг не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, изучив представленный стороной истца расчет неустойки с ... по ..., считает его законным и обоснованным, соответствующим условиям взятых ответчиком на себя обязательств.

При этом, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ... в отношении ... в рамках процедуры банкротства введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ... прекращена процедура реализации имущества ... Этим же определением .... освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.6 ст.213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В п.3 ст.213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника ... процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, его обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора займа с истцом, прекращается.

К исключениям, предусмотренным п.4, 5 ст.13.28 Закона о банкротстве требования истца не относятся.

Поэтому суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга по займу и взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении иска оснований для взыскания уплаченной госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 ... к ... о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2021 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя С.А. Романов