Дело № 2-1507/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу МВД России по г. Горно-Алтайску, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу МВД России по г. Горно-Алтайску, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в ИВС г. Горно-Алтайска Республики Алтай в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что содержался в качестве обвиняемого под стражей в ИВС г. Горно-Алтайска с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, на тот период был 

<

данные изъяты> (было полных 

<

данные изъяты> лет). По прибытии в ИВС поместили в камеру №, которая была в состоянии унижающем его человеческое достоинство, так как в камере отсутствовали: индивидуальные спальные места, была одна сплошная нара высотой около 40-50 см. от пола, стол, скамейка, раковина, питьевой бак для воды. Не было санузла, вместо санузла стояло ведро. В процессе умывания приходилось дышать зловониями, которые исходили из ведра, так как раковины не было. Не было вешалки для верхней одежды, матраца, подушки, одеяла, спали на качме. Не предоставлялась возможность помывки в душе, так как душ отсутствовал. Не соблюдались нормы санитарной площади в камерах, в камере содержалось по 10-12 человек. Не было шкафа для продуктов питания, стены были из цементного раствора. Свет в камере горел в одном режиме, не было ночника, также в камере не было ни веника, ни совка, ни ведра, ни урны для мусора. Камеры не были оборудованы вентиляцией воздуха, не было окон, не проводилась санитарно-эпидемиологическая работа. В камерах совместно содержались как взрослые и больные, так и 

<

данные изъяты>. В связи с вышеперечисленным истец испытывал стыд, переживания, это унижало, оскорбляло, вызывало беспокойство и чувство неполноценности, физические и нравственные страдания, чем причинен моральный вред.

В судебном заедании истец ФИО1 участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика МВД Российской Федерации ФИО2 и представитель ответчика Отдела МВД России по Г. Горно-Алтайску ФИО3 возражали относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств моральных страданий, содержание лица под стражей осуществляемое на законных основаниях, не порождает у него право на компенсацию морального вреда. Кроме того, истец обратился в суд спустя 17 лет после предполагаемого факта причинения нравственных и физических страданий, номенклатурные дела уничтожены, поскольку хранятся 10 лет, что лишает возможности проверить обоснованность доводов истца о содержании в ИВС.

Ответчик Министерство Финансов Российской Федерации не направило представителя для участия в рассмотрении дела, возражений на иск в суд не поступало.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом перечне не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением предусмотренных законом условий содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

В судебном заседании установлено, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 августа 2001 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый 13 марта 2001 года Горно-Алтайским городским судом по ст.

<

данные изъяты> УК рФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год на основании ст.73 УК РФ, без штрафа, назначено наказание два года пять месяцев лишения свободы в воспитательной колонии, без конфискации имущества, без штрафа, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.

<

данные изъяты> УК РФ и назначить ему по ст.

<

данные изъяты> УК РФ, с применение ст.64 УК РФ два года лишения свободы, без конфискации имущества; по ст.

<

данные изъяты> УК РФ- два года лишения свободы, без штрафа. Условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда от 13.03.2001 отменено и на основании ст.70 УК рФ к наказанию назначенному по последнему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить два года 5 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии, без конфискации имущества и штрафа. Меру пресечения оставить содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 21 мая 2001 года. Приговор вступил в законную силу 11 августа 2001 года.

Из информации предоставленной Отделом МВД России по г.Горно-Алтайску следует, что Отделом МВД России по г. Горно-Алтайску полностью соблюдались требования «Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», в части организации прогулок, наличия радиоточки и телевизора, индивидуального спального места с матрасом, подушкой, одеялом, выдачи спальных принадлежностей, полотенца, зубной щетки, зубной пасты, мыла, туалетной бумаги, станка для бритья, чистящего средства для уборки камер, наличия бочка с питьевой водой, в части естественного освещения камер (размеры окон 60х50 см. с возможностью проветривания), имелась лампа дневного и ночного света, имелась и функционировала вентиляция, перелимит камер не допускался, несовершеннолетние содержались в отдельной камере, в камере имелся умывальник и отгороженный санузел, столы, табуреты, вешалка для верхней одежды, пища выдавалась качественная три раза в день, имелся душ, выдача газет осуществлялась регулярно, проводился текущий ремонт, регулярно проводилась санитарно-эпидемиологическая работа. Согласно приказу МВД России от 19 ноября 1996 года №615 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» документы бухгалтерского учета и отчетности хранятся пять лет, после чего подлежат уничтожению, книги учета лиц, содержащихся в ИВС хранятся десять лет, поле чего подлежат уничтожению. Все номенклатурные дела за 2001 год уничтожены, что подтверждается актами об уничтожении № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку истцом не представлено доказательств содержания в ИВС г. Горно-Алтайска в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также отсутствют доказательства нарушения условий содержания ФИО1 в ИВС г. Горно-Алтайска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда с МВД Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, исходя из размера государственной пошлины, установленной в размере 300 рублей для физических лиц по требованиям неимущественного характера (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку при принятии иска к производству суда по заявлению истца была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, доказательств, подтверждающих освобождение истца от уплаты госпошлины при подаче иска в суд не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел Российской Федерации, отделу МВД России по г. Горно-Алтайску, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е.Беспалова

Решение в окончательной форме принято 03 июля 2018 года