№ 2-148/2026

93RS0023-01-2025-008866-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 г. г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд

в составе председательствующего судьи А.С. Бекешевой,

при помощнике судьи А.С. Подолякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

установил:

ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя, мотивировав свои требование тем, что в сети Интернет igeek.ru (URL-адрес: http://igeek.ru/mix/55223-skoraya- pomoshh-i-kommunalshhiki-serova-zayavili-o-gotovnosti-k-rabote-v-prazdniki.html) ДД.ММ.ГГГГ была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (далее - Истец).

Используемая фотография была ранее размещена на сайте serovglobus.ru ДД.ММ.ГГГГ в публикации «В Серове ДТП на пешеходном переходе. Есть пострадавшая» по URL-адресу: http://old.serovglobus.ru/v-serove-dtp-na-peshexodnom-perexode-est- resnadavshaya/ и была подписана: «Фото: ФИО2, Глобус». Спорную фотографию создал ФИО2, являющийся согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ штатным работником истца. ФИО1 нарушил Правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, соответствующие подпись и гиперсылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовали. Таким образом, ответчик неправомерное довел спорные фотографии до всеобщего сведения на сайте igeek.ru в публикации «СКОРАЯ ПОМОЩЬ И КОММУНАЛЬЩИКИ ФИО3 ЗАЯВИЛИ О ГОТОВНОСТИ К РАБОТЕ В ПРАЗДНИКИ», размещенной ДД.ММ.ГГГГ по ссылке http://igeek.ru/mix/55223-skoraya- pomoshh-i-kommunalshhiki-serova-zayavili-o-gotovnosti-k-rabote-v-prazdniki.html); неправомерно воспроизвел спорную фотографию на сайте igeek.ru, которая доступна по ссылке http://igeek.ru/mix/55223-skoraya-pomoshh- i-kommunalshhiki-serova-zayavili-o-gotovnosti-k-rabote-v-prazdniki.html.

В связи с изложенным истец просит взыскать денежную компенсацию за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть исковые требования удовлетворить в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОМВД России «Енакиевский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 1295 ГК РФ, исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто сторонами, что в сети Интернет igeek.ru (URL-адрес: http://igeek.ru/mix/55223-skoraya- pomoshh-i-kommunalshhiki-serova-zayavili-o-gotovnosti-k-rabote-v-prazdniki.html) ДД.ММ.ГГГГ была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (далее - Истец).

Используемая фотография была ранее размещена на сайте serovglobus.ru ДД.ММ.ГГГГ в публикации «В Серове ДТП на пешеходном переходе. Есть пострадавшая» по URL-адресу: http://old.serovglobus.ru/v-serove-dtp-na-peshexodnom-perexode-est- resnadavshaya/ и была подписана: «Фото: ФИО2, Глобус».

Спорную фотографию создал ФИО2, являющийся согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ штатным работником Истца. Таким образом, спорная фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит истцу.

Для оповещения о принадлежащих Истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте serovglobus.ru, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, действующим по ДД.ММ.ГГГГ и размещенным на сайте (URL-адрес: anpsV/serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya/), объекты авторских прав можно использовать при указании автора фотографии и активной гиперссылки либо на главную страницу сайта serovglobus.ru, либо на страницу сайта serovglobus.ru, откуда была взята фотография.

ФИО1 нарушено Правило перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте Ответчика отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена видеозапись посещения URL-адреса, указанного в настоящем исковом заявлении, где была обнаружена фотография, а также была выполнена процедура производства скриншота, который был создан ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 53 мин по местному времени, видеозапись производилась с помощью программы Bandicam (компания производитель Bandisoft), браузера Яндекс.Браузер (компания производитель ООО «Яндекс») и стандартных технических средств операционной системы Windows 10 (компания производитель Microsoft).

Истцом также получен протокол № автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ ДД.ММ.ГГГГ).

С помощью автоматизированной системы «Вебджастис» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: http://igeek.ru/mix/55223-skoraya-pomoshh-i- kommunalshhiki-serova-zayavili-o-gotovnosti-k-rabote-v-prazdniki.html с наличием на ней информации (текст, фотография, и т.д.) на дату ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием каких бы то ни было ссылок на автора фотографии и гиперссылки на сайт serovglobus.ru.

Таким образом, ответчиком было неправомерно доведены спорные фотографии до всеобщего сведения на сайте igeek.ru в публикации «СКОРАЯ ПОМОЩЬ И КОММУНАЛЬЩИКИ ФИО3 ЗАЯВИЛИ О ГОТОВНОСТИ К РАБОТЕ В ПРАЗДНИКИ», размещенной ДД.ММ.ГГГГ по ссылке http://igeek.ru/mix/55223-skoraya- pomoshh-i-kommunalshhiki-serova-zayavili-o-gotovnosti-k-rabote-v-prazdniki.html); неправомерно воспроизведено спорной фотографии на сайте igeek.ru, которая доступна по ссылке http://igeek.ru/mix/55223-skoraya-pomoshh- i-kommunalshhiki-serova-zayavili-o-gotovnosti-k-rabote-v-prazdniki.html.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объекта авторского права.

Однако, ответчик требований, указанных в претензии, в срок, предусмотренный законом, не исполнил.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форма, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Согласно пункту 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

На основании статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные названным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в пункте 62 названного постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

В пункте 64 указанного постановления также разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Установив нарушения авторских прав истца на объекты, подлежащие правовой охране, и факт причинение убытков, суд приходит к выводам о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пользу истца компенсации в соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом обстоятельств дела, характера допущенных нарушений, подлежит взысканию компенсация за неправомерное использование фотографий и за нарушение исключительного права в размере 30 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика за удовлетворение требований неимущественного характера в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Украины КС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Енакиевским ГО 

<

адрес> в пользу ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> компенсацию за неправомерное использование фотографий и за нарушение исключительного права в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Енакиевский межрайонный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Енакиевского межрайонного суда может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем принесения апелляционной жалобы через Енакиевский межрайонный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Бекешева