Дело №2а-3958/2021 50RS0039-01-2021-006154-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Тюкова А.В., 

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Перелома В. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 75, 85 и 388 НК РФ, обратилась в суд с иском к Перелома В.В. о взыскании недоимки на общую сумму 47 399,45 руб. по транспортному налогу в размере 46 640,00 руб., пени – 759,45 руб.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщик Перелома В.В. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности. Налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата>. ему направлено заказным письмом по почте. Требование 

<

номер> от 

<

дата>. об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до 

<

дата>. 

<

дата>. мировым судьей судебного участка № 326 Раменского района Московской области был вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. 

<

дата>. мировым судьей отменен судебный приказ, так как от ответчика поступили возражения. 

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 1 по Московской области своего представителя для участия в деле не выделил. 

Административный ответчик Перелома В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Административному ответчику известно о размерах задолженности, так как вынесенный мировым судьей судебного участка № 326 Раменского района МО судебный приказ был отменен 

<

дата>. по заявлению административного ответчика.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, ответчик являлся собственником: 1) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: 

<

номер>, марка/модель: Мерседес-Бенц S500, VIN: 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>, дата регистрации права 

<

дата>.; 2) автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: 

<

номер>, марка/модель: ИЖ 21261-030, VIN: 

<

номер>, год выпуска 

<

дата>, дата регистрации права 

<

дата>. 

Налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата>. на уплату налога налогоплательщику направлено по почте.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Требование об уплате налога 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> было направлено административному ответчику по почте. 

Налоговое уведомление и требование об уплате налогов административному ответчику налоговым органом направлялись, указанное обстоятельство им не оспаривается. 

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с Перелома В.В. следует взыскать государственную пошлину в размере 1621,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст.114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Перелома В. В. (ИНН 

<

номер>) путем перечисления в УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области), ИНН 

<

***> / КПП 504001001, номер счета получателя 03100643000000014800, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 04525987, недоимки по транспортному налогу в размере 46 640 (сорок шесть тысяч шестьсот сорок) руб., пени 759 (семьсот пятьдесят девять) руб. 45 коп.

Взыскать с Перелома В. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 621 (одна тысяча шестьсот двадцать один) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья А.В. Тюков

Мотивированное решение составлено 26 июля 2021 года