Дело № 2-8814/2025

УИД (50RS0021-01-2024-002546-23)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Иваницкой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Красногорск Московской области к ФИО3 о сносе самовольной постройки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010411:127, общей площадью 300 кв.м., вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.

В пределах земельного участка расположен объект капитального строительства с кадастровым номером №, общей площадью 369 кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.о. Красногорск МО произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №.

В ходе осмотра установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № с категорией земли — «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования земельного участка — «для обслуживания индивидуального жилого дома» возведен объект капитального строительства (автосервис) с кадастровым номером № без разрешительной документации. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок находится в частной собственности. Нарушен вид разрешенного использования земельного участка ст. 42 ЗК РФ, ст. 8.8 КоАП РФ. Объект расположен на расстоянии менее 3 метров от границ земельного участка (нарушены ПЗЗ), здание частично расположено в границах охранной зоны газопровода (нарушение требований правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства, российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №)

В отношении указанного объекта разрешение на строительство не выдавалось, в связи с чем Администрация г.о. Красногорск полагает, что объект обладает признаками самовольной постройки и подлежит сносу.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки (части территории) городского округа 

<

адрес>, утвержденными решением Совета Депутатов городского округа 

<

адрес> от 30.11.2017 № минимальные отступы от границ земельного участка составляют 3 метра.

Просил признать объект недвижимости с кадастровым номером №, общей площадью 369 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес> самовольным строением.

Обязать ФИО1 произвести снос самовольно возведённого строения с кадастровым номером 50:11:0010411:398, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> за свой счёт в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

В случае неисполнения ФИО1 решения суда в установленный срок предоставить администрации городского округа 

<

адрес> право совершить действия по освобождению земельного участка с кадастровым номером № за счет Ответчика с последующим взысканием с ФИО2 соответствующих расходов.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ФИО1 в пользу администрации городского округа 

<

адрес> 30 000 рублей судебной неустойки ежемесячно до полного исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

На основании ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что с иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом. На требование о сносе самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.

На основании п. 3 ст. 48 ГрК РФ осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи). Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объектам индивидуального жилищного строительства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Как предусмотрено ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 37 ЗК РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Иск о сносе созданной с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил или без получения необходимых разрешений самовольной постройки, сохранение которой нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, рассматривается по правилам гражданского судопроизводства. Однако такой иск не направлен на защиту гражданских прав конкретного лица. Иск о сносе предъявляется, в частности, с целью пресечения нарушения конституционных прав человека и гражданина, например, права на благоприятную окружающую среду (статья 42 Конституции Российской Федерации), устранения существующей угрозы жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ), а также приведения застройки в соответствие с получившими признание в законе требованиями обеспечения предупреждения чрезвычайных ситуаций, требованиями сохранения особо охраняемых природных территорий.

Судом установлено, что На земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, расположен жилой дом с кадастровым номером №, к которому пристроено нежилое строение, используемое под автосервис.

Судом по ходатайству стороны истца по делу назначено проведение судебной строительно – технической экспертизы, производство которой поручено экспертам ГБУ 

<

адрес> «Московский исследовательский центр».

Согласно заключению эксперта По результатам исследования установлено, что объект экспертизы:

является зданием - представляет собой объемную строительнуюсистему, имеющую наземную, надземную и подземную части, состоящую изнесущих и ограждающих строительных конструкций и предназначенную дляпребывания и деятельности людей;

обладает набором технических, конструктивных, объемно-планировочных характеристик, приведенных в таблице № Заключения;

имеет подключение к инженерно-техническим сетям в объеме,соответствующем функциональному назначению объекта;

имеет заглубленный фундамент, для возведения которого требуетсяпроведение земляных и строительно-монтажных работ;

представляет собой строительную систему, состоящую из несущихи ограждающих конструкций, которые при демонтаже (сборке-разборке) наотдельные конструкции теряют свои технические характеристики безвозможности восстановления их исходных характеристик и перестаютсуществовать как объект;

соответствует признакам капитальности, приведенным в Методике«Решение экспертных вопросов, связанных с установлением принадлежностистроительного объекта к множеству капитальных: методическиерекомендации для экспертов»8.

Соответственно, можно установить, что строение с кадастровым номером № является объектом капитального строительства. Строение фактически представляет собой гостиницу типа хостел, со следующими характеристиками: площадь 392.1 кв.м., количество этажей 3, в том числе подземных 1, площадь застройки 363 кв.м., высота 8.7 м., строительный объем 3158 куб.м., состав помещений (комнат): жилые комнаты, санузлы, кухни, гараж, коридоры, складское помещение, нежилое помещение подвального этажа. Подробно характеристики здания приведены в Таблице № Заключения.

Также установлено, что строение с кадастровым номером строение с кадастровым номером №, расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами № и № не соответствует предельным параметрам застройки в части превышения максимального процента застройки и размещения на расстоянии менее 3-х м. от границ земельного участка с выходом контура на территорию смежного земельного участка с кадастровым номером № и на территорию земель по 

<

адрес>, неразграниченных в ЕГРН.

По результатам исследования установлено, что спорное строение представляет собой здание, оборудованное и используемое для временного размещения и обеспечения временного проживания физических лиц, при этом объект не является общежитием, т.к. не предназначен для размещения отдельных групп граждан (студентов, работников предприятия и т.п.) по договорам найма. На основании вышеизложенного можно установить, что объект исследования является гостиницей - средством размещения, которое можно отнести к хостелам, что не соответствует установленному виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № «для индивидуального жилищного строительства».

По результатам произведенного исследования установлено, что указанное строение с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №

1. Не соответствует градостроительным нормам в части:

- превышения максимального процента застройки и размещения на расстоянии менее 3-х м. от границ земельного участка с выходом контура на территорию смежных земельных участков.

- размещения строения на площади 71 кв.м, в пределах зон охраны газораспределительных сетей;

- несоответствия требованиям к архитектурно-градостроительному облику объектов капитального строительства;

- несоответствия виду разрешенного использования земельного участка.

2. Не соответствует строительным нормам в части:

- размещения строения с выходом контура за пределы отведенных земельных участков в нарушение п. 4.1 СП 118.13330.2022;

- размещения в пределах одного этажа встроенного гаража и жилых помещений в нарушение п. 4.4 СП 118.13330.2022;

- высоты помещений 2-го этажа менее 2-х м. в нарушение п. 4.27 СП 118.13330.2022;

- отсутствия тамбуров или воздушно-тепловых завес в нарушение п. 5.2 СП 118.13330.2022; 

- отсутствия организованного водостока в нарушение п. 8.3 СП 118.13330.2022;

- отсутствия самостоятельных систем вытяжной вентиляции в гараже и части санузлов в нарушение п. 8.16 СП 118.13330.2022.

3. Не соответствует нормам пожарной безопасности в части:

- Организации пути эвакуации из жилых помещений через помещение гаража в нарушение требований п. 4.2.6 СП 1.13130.2020;

- Организации пути эвакуации жилых помещении 2-го этажа только через открытую лестницу, без устройства лестничной клетки, обрадованной противопожарными дверями, в нарушение требований п. 4.2.9. СП 1.13130.2020;

- Наличия перепадов высот на путях эвакуации менее 45 см. а также лестницы без устройства ограждений в нарушение требований п. 4.3.5. СП 1.13130.2020;

- Устройства эвакуационной лестницы шириной 0.8 м. что менее требуемых 1.2 м. согласно п. 4.3.5. СП 1.13130,2020;

- Размещения строения без соблюдения требований к минимальным противопожарным разрывам, установленных СП 4.13130.2013;

- Отсутствия пожарных проездов с двух продольных сторон здания в нарушение требований раздела 8 СП 4.13130.2013;

- Устройства электропроводки по деревянным поверхностям и поверхностям OSB-панелей, а также устройства открытого электрического щитка в кухне, что нарушает требования ПУЭ-7 Правила устройства электроустановок;

- Отсутствия системы пожарной сигнализации;

- Отсутствия планов и знаков пожарной эвакуации.

С учетом указанных нарушений норм и правил объект исследования также не соответствует требованиям статей 8, 9, 10, 11 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ.

Эксперты отмечают, что соблюдение требований пожарной безопасности в зданиях, а также оценка их соответствия требованиям пожарной безопасности осуществляется органами государственного пожарного надзора. Документов, подтверждающих соответствие объекта требованиям пожарной безопасности на исследование не представлено.

По результатам натурного исследования установлено, что границы земельного участка не закреплены заборам, ограждениями, иными межевыми знаками. Соответственно определить фактические границы не представляется возможным.

По результатам сопоставления результатов геодезической съемки со сведениями ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № и иных учтенных объектов, подготовлена Схема расположения здания на земельном участке - рисунок 6. Как видно на схеме возведенное строение расположено:

• На площади 293 кв.м, в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 300 кв. м., категория земель: Земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства

• На площади 66 кв.м, в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 200 кв. м., категория земель: Земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства

• На площади 2 кв.м, в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 861 кв. м., категория земель: Земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства

• На площади 2 кв.м, в пределах земель по 

<

адрес> неразграниченных в ЕГРН.

По результатам сопоставления сведений о местоположении строения со сведениями ЕГРН (Рисунок 6) также установлено, что исследуемое строение расположено:

• на площади 71 кв.м, в пределах Зоны с реестровым номером 50:11-6.19 - Охранная зона газовой распределительной сети 

<

адрес>

• на площади 71 кв.м, в пределах Зоны с реестровым номером 77:11-6.1 - Охранная зона газовой распределительной сети 

<

адрес>

• на площади 1 кв.м, в пределах Зоны с реестровым номером 50:11-6.45 - Санитарно-защитная зона для реконструируемого предприятия ООО "КНАУФ ГИПС", расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

• полностью в пределах сектора 3.1 третьей подзоны приаэродромной территории аэродрома Москва (Шереметьево).

В пределах охранных зон газораспределительных сетей в соответствии с п. 14 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещается, в том числе, строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения, соответственно размещение здания частично в пределах таких зон является нарушением.

В пределах Зоны с реестровым номером 50:11-6.458 - Санитарно¬защитная зона для реконструируемого предприятия ООО «КНАУФ ГИПС» согласно сведениям ЕГРН не допускается использование земельных участков в границах указанной санитарно-защитной зоны в целях:

2.1. размещения жилой застройки, объектов образовательного и медицинского назначения, спортивных сооружений открытого типа, организаций отдыха детей и их оздоровления, зон рекреационного назначения и для ведения дачного хозяйства и садоводства;

2.2 размещения объектов для производства и хранения лекарственных средств, объектов пищевых отраслей промышленности, оптовых складов продовольственного сырья и пищевой продукции, комплексов водопроводных сооружений для подготовки и хранения питьевой воды, использования земельных участков в целях производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, предназначенной для дальнейшего использования в качестве пищевой продукции.

Размещение объекта с назначением гостиница не нарушает указанных ограничений.

В пределах сектора 3.1 третьей подзоны приаэродромной территории аэродрома Москва (Шереметьево) запрещается размещать объекты, предельная абсолютная высота которых превышает, установленную в соответствии с ФАП-262 и равную 342 м.

Высота строения составляет 8.7 м., что не нарушает указанное ограничение.

К архитектурному облику объекта недвижимости с учетом использования в качестве средства размещения граждан применяются определенные требования в соответствии со ст. 43.8 Правил землепользования и застройки. По результатам анализа соответствия здания требованиям ст. 43.8 установлено, что объект исследования не соответствует требованиям к архитектурно-градостроительному облику объекта капитального строительства в части:

- размещения на участке с нарушением требований градостроительного регламента;

- отсутствия организованных парковочных мест, предусмотренных нормативами градостроительного проектирования 

<

адрес> (Постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 713/30 «Об утверждении нормативов градостроительного проектирования 

<

адрес>);

- отсутствия акцентирования главного входа в здание;

- отсутствия единого стилистического решения: пристройки выполнены из различных материалов, фасад здания разнородный по материалам и цвету, наличия общей композиции фасада, обуславливающей размещение оконных проемов не выявлено;

- отсутствия единой цветовой композиции;

- обшивки фасада металлическим профилированным листом;

- размещения кондиционера на фасаде здания без визуального сокрытия и интеграции в объем здания (обустройства ниш/наружных корзин с декоративными экранами).

Площадь земельного участка с кадастровым номером № согласно сведениям ЕГРН составляет 300 кв.м., исследуемое строение расположено в его пределах на площади 293 кв.м., процент застройки составит 293/300*100%=98%.

исследуемое строение не соответствует требованиям статей 8 «Требования пожарной безопасности», 9 «Требования безопасности при опасных природных процессах и явлениях и (или) техногенных воздействиях», 10 «Требования безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях», 11 «Требования безопасности для пользователей зданиями и сооружениями» «Технический регламент о. безопасности зданий и сооружений» от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ, на основании чего можно установить, что указанное строение создает угрозу жизни и здоровью граждан.

строение с кадастровым номером № расположено:

- На площади 293 кв.м, в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 300 кв. м., категория земель: Земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства

- На площади 66 кв.м, в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 200 кв. м., категория земель: Земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства

- На площади 2 кв.м, в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 861 кв. м., категория земель: Земли населённых пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства

- На площади 2 кв.м, в пределах земель по 

<

адрес> неразграниченных в ЕГРН

Размещение здания частично в пределах кадастровых границ смежных земель и земельных участков затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Также но результатам исследования установлено, что строение расположено на площади 71 кв.м, в пределах охранных зон газораспределительной сети 

<

адрес>, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также затрудняет или делает невозможным доступ к трубопроводу для его ремонта и обслуживания, что нарушает права третьих лиц.

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Суд принимает данное заключение, как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами закона, проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

В случае уклонения ответчика от выполнения возложенной судом обязанности в течении 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в целях своевременного исполнения судебного акта, защиты прав и интересов взыскателя, с учетом согласия истца самостоятельно освободить земельный участок, суд полагает возможным уполномочить истца самостоятельно освободить земельный участок, осуществив снос возведенных на нем строений, с последующим отнесением понесенных расходов на ответчиков. 

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации изложенной в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с каждого ответчиков в пользу истца неустойку за неисполнение решения суда в размере 30 000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Администрации городского округа Красногорск Московской области к ФИО3 о сносе самовольной постройки - удовлетворить.

Признать объект недвижимости с кадастровым номером №, общей площадью 369 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес> самовольным строением.

Обязать ФИО3 (СНИЛС №) произвести снос самовольно возведённого строения с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Московская область, 

<

адрес> за свой счёт в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

В случае неисполнения ФИО3 (СНИЛС №) решения суда в установленный срок предоставить администрации городского округа Красногорск Московской области (ИНН 

<

***>) право совершить действия по освобождению земельного участка с кадастровым номером № за счет Ответчика с последующим взысканием с ФИО4 соответствующих расходов.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с ФИО3 (СНИЛС) в пользу Администрации городского округа Красногорск Московской области (ИНН 

<

***>) 30 000 рублей судебной неустойки ежемесячно до полного исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года. 

Судья Т.И. Шабанова