Дело № – 620/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Аюповой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, мотивируя тем, что 6.06.2016г. между истцом и ответчиком был заключен разовый договор купли- продажи, в рамках которого ответчик приобрел бетон марки М250 в размере 130 куб.м. на сумму 453707 руб. Данный товар был получен ответчиком 06.06.2016г., что подтверждается распиской. 06.06.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен разовый договор купли- продажи, в рамках которого ответчик приобрел бетон марки М200 в размере 140 куб.м. на сумму 492800 руб. Данный товар был получен ответчиком 06.06.2016г., что подтверждается распиской. Общая сумма долга составляет 946507 руб. 12.08.2016г. истец направил ответчику претензию, ответ не получил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 946507 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65665,19 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, был извещен.

Представитель истца ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 6 июня 2016 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца бетон марки М250 в размере 130 куб.м. на сумму 453707 руб., что подтверждается распиской. 

06 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца бетон марки М200 в размере 140 куб.м. на сумму 492800 руб., что подтверждается распиской. Однако, до настоящего времени ответчик стоимость бетона по договорам не уплатил. Общая сумма долга составляет 946507 рублей. Претензию истца от 12.08.2016 года ответчик оставил без удовлетворения. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В соответствии с п.п.1,3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Опровергающие доводы истца доказательства в суд не представлены и в ходе суда не добыты. 

Требования истца о взыскании долга по договорам подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в размере 946507 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016 года по 26.05.2017 года. Суд принимает расчеты истца, согласно которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в размере 65665,19 руб. Доказательств недостоверности данных расчетов задолженности ответчик суду не представил. 

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными. С ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договорам купли-продажи в размере 946507 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65665,19 руб.

Взыскание государственной пошлины с ответчика производится в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку истцом при подачи иска уплачена госпошлина в размере 13200 руб., вместо 13261 руб., требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины следует взыскать 13200 руб., в доход местного бюджета 61 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам купли-продажи в размере 946507 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65665 руб.19 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 13200 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 61 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Исламов Р.Г.