Судья Пудовкина Е.С. № 12-914/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 14 октября 2021 года

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 04 июня 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

установила:

28.04.2021 инспектором ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3 составлен протокол 63 СК 701685 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, из которого следует, что 08.01.2021 в 21 часов 45 минут напротив 

<

адрес>, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак № не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, ФИО5, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела направлены в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения.

04.06.2021 судьей Промышленного районного суда г.Самары вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить в части назначенного административного наказания, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на более мягкое наказание в виде административного штрафа. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Полагает, что назначенное судом наказание является суровым и не соответствует обстоятельствам совершения административного правонарушения, личности виновного.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, его защитника - адвоката Беркетова А.В., поддержавших жалобу, потерпевшую ФИО5, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что имеются основания для изменения судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). 

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность согласно действующему законодательству.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Субъектом правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей, признается водитель транспортного средства, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред. Следует уделить особое внимание субъективной стороне данного деяния, которая по-разному выражается применительно к самому деянию и его последствиям. Деяние, объективная сторона которого выражается в нарушении Правил дорожного движения, совершается умышленно, причем нередко с прямым умыслом. А в отношении последствий в виде вреда здоровью человека, как правило, умысел у виновного отсутствует, т.е. последствия правонарушения характеризуются неосторожной формой вины.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правила дорожного движения РФ нарушены, поскольку любое нарушение Правил дорожного движения РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.01.2021 в 21 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак, №, двигаясь по Московскому шоссе со стороны ул.Жигулевская в направлении ул.22 Партсъезда в г.Самаре в нарушение п.10.1 ПДД РФ, напротив д.103 по Московскому шоссе в г.Самаре, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства в условиях снегопада, потерял управление над автомобилем, совершил столкновение с автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля КИА РИО, № ФИО5, которой причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 63СК701685 от 28.04.2021, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей 

<

данные изъяты> с соблюдением требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к содержанию протокола не выражено; определением 63ХА241164 от 08.01.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому, 08.01.2021 в 21 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Альмера, №, двигаясь по Московскому шоссе со стороны ул.Жигулевская в направлении ул.22 Партсъезда в г.Самаре в нарушение п.10.1 ПДД РФ напротив 

<

адрес> не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства в условиях снегопада, потерял управление над автомобилем, совершил столкновение с автомобилем КИА РИО, №, под управлением водителя ФИО4, который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля КИА РИО, № ФИО5 В действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ; рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, повлекшего причинение телесных повреждений пассажиру; рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 2 У МВД России по г.Самаре об обращении ФИО5 в ГБУЗ СГКБ № им. 

<

данные изъяты> с телесными повреждениями, зарегистрированным 09.01.2021 ОП №2 У МВД России по г. Самара за №; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 10 мин., составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, водителей ФИО1, ФИО4, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены; Схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, водителей ФИО1, ФИО4, подписанной указанными лицами; объяснениями ФИО1, ФИО5 данных в ходе административного расследования и в судебном заседании; справкой ГБУЗ СГКБ № им. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5

Согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО5 по данным осмотров врачами, установлены повреждения: 

<

данные изъяты>. Учитывая данные о получении повреждения в комплексе одной травмы при ДТП, оценку их относительно тяжести вреда здоровью необходимо проводить в совокупности по повреждению соответствующему наибольшей тяжести – 

<

данные изъяты>. Данное повреждение – не являлось опасным для жизни и по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью средней тяжести ФИО5 – в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194 н.

Вопросы о наличии, характере и тяжести вреда здоровью иных возможных повреждений 

<

данные изъяты>), могут решаться по результатам обследования и наблюдения у соответствующих специалистов при наличии медицинских документов (первичных № от ДД.ММ.ГГГГ и контрольных рентгенограммы носовых костей). У ФИО5 по данным представленных на исследование медицинских документов, установить наличие и характер повреждения – 

<

данные изъяты> возможным не представилось, поскольку представленные на экспертное исследование и изученные документы не содержат достаточных сведений, позволяющих дать экспертную оценку выставленному в низ и вышеуказанному диагнозу – на основании п.27, действующих с 16.09.2008 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н.

Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО5 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением им пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего причинен средний вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает. Сроки привлечения к ответственности соблюдены. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе ФИО1, не оспаривая вину и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит об изменении постановления суда в части, назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылаясь на то, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судом не учтены все обстоятельства совершения административного правонарушения, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев является чрезмерно строгим, не отвечающим принципам разумности и соразмерности.

В ходе рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции ФИО1 предоставил расписку ФИО5, которая получила от ФИО1 денежные средства в счет компенсации ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 08.01.2021.

В судебном заседании ФИО5 подтвердила компенсацию причиненного вреда ФИО1, обратилась с ходатайством в котором указала, что претензий к нему не имеет, просила изменить постановление Промышленного районного суда г.Самары, назначить административное наказание в виде штрафа. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. 

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, обстоятельства дела, характер повреждений здоровья ФИО5, факт возмещения ущерба потерпевшей, прихожу к выводу о возможности изменения ФИО1 вида назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 04.06.2021 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации – изменить, назначив ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В остальной части постановление - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 631601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара; БИК 013601205, ОКТМО 36701335, 

Наименование платежа: 

штраф протокол 63СК701685 от 28.04.2021.

УИН 18810463210980016469

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: 

<

...> «а», каб.117.

В соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда п/п О.В. Чемерисова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ (подпись)

Помощник судьи Е.М. Соловьева

_______________ (подпись)

«___»__________ 20__ г.