Дело № 5-164/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 24 августа 2017 года

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Семенова Л.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1 

<

.....> ранее к административной ответственности за аналогичные нарушения в течение года не привлекалась, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 находясь в алкогольном опьянении возле магазина « Енисей», расположенном по 

<

.....>, в общественном месте, в присутствии граждан беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка прекратить свои хулиганские действия не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, нарушал порядок и спокойствие граждан, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласилась, пояснил, что вину осознала. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 также со всем согласилась. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, повода не установлено, правонарушитель оказал неповинение сотруднику полиции пресекающего нарушение общественного порядка..

Вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными объяснениями, заявлением, рапортами, а также объяснениями самого нарушителя.

При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей. Кроме того, суд учитывает данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие (раскаялся,) административную ответственность, отягчающие наказание обстоятельства- совершение правонарушения в алкогольном опьянении, продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченного лица прекратить его), обстоятельства совершения правонарушения. 

Назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным целям назначения административного наказания и считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания с учётом вышеуказанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 ( десять) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 17час. 30 мин.23 августа по 09час. 20 мин. 24 августа.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Л.А. Семенова