Дело № 2-183/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 03 мая 2018 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Буяновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 ча, ФИО4 к администрации Устанского сельсовета Уренского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Устанского сельсовета Уренского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что 20 октября 1999 года умерла ФИО5 - мать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 ча, ФИО4 и ФИО6.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1273 кв.м. находился в собственности ФИО5, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № выданное 02.11.1992 года. Основание получение земельного участка в собственность - решение Устанской сельской администрации Уренского района Нижегородской области.

На дату выдачи свидетельства адрес участка был, 

<

адрес>, постановлением Устанской администрации № от 31.03.1997 года переименован в №.

Жилой дом при жизни наследодателя в собственность не оформлялся, но она им пользовалась с 1952 года. Дом, как объект недвижимости, состоит на учете, в Государственном предприятии Нижегородской области «Нижтехинвентаризация», что подтверждается справкой № от 15.03.2018 г.

После смерти наследодателя земельным участком и домом стали пользоваться наследники. В доме по решению истцов, чтобы его сохранить, проживал ФИО2 в течении года и шести месяцев после смерти матери.

Так как на дом и земельный участок отсутствовали правоустанавливающие документы, истцы и третье лицо не обращались за принятием наследства в течении 6-ти месяцев после смерти наследодателя. В 2010 году было обнаружено свидетельство на земельный участок, и истцы обратились с заявлениями к нотариусу ФИО7, свидетельство о наследстве нотариус не выдала, так как один из наследников отказался оформлять наследство, это ФИО6 

Истцы являются детьми наследодателя, что подтверждают свидетельства о рождении истцов. Других наследников не имеется. 

В связи с тем, что наследственное имущество в виде жилого дома, не имеет собственника, так как в установленном порядке право собственности не оформлялось, истцы право собственности на наследственное имущество оформить через нотариуса не могут.

Истцы после смерти наследодателя в течении 6-ти месяцев сохраняли имущество пользовались земельным участком, обрабатывая его. Пользование сохраняется до настоящего времени.

Фактически указанный жилой дом находится во владении семьи К-вых 66 лет, после смерти матери истцы продолжили владением домом.

На основании вышеизложенного, истцы просят суд признать жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> общей долевой собственностью ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 ча, ФИО4 и ФИО6. 

Признать за ФИО1, право собственности, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2, право собственности, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, право собственности, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 чем, право собственности, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4, право собственности, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержалb в полном объеме.

Представитель истцов ФИО8 исковые требования поддержал. Пояснил, что 20 октября 1999 года умерла ФИО5 - мать истцов и ФИО6. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1273 кв.м. находился в собственности ФИО5, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № выданное 02.11.1992 года. Жилой дом при жизни наследодателя в собственность не оформлялся, но она им пользовалась с 1952 года. После смерти наследодателя земельным участком и домом стали пользоваться наследники. Они совместно обрабатывали земельный участок, платили квартплату, покупали дрова, чтобы отапливать дом, делали в нем ремонт. Так как на дом и земельный участок отсутствовали правоустанавливающие документы, истцы и третье лицо не обращались за принятием наследства в течении 6-ти месяцев после смерти наследодателя. В 2010 году было обнаружено свидетельство на земельный участок, и истцы обратились с заявлениями к нотариусу ФИО7, свидетельство о наследстве нотариус не выдала, так как ФИО6 отказалась оформлять наследство. В связи с тем, что наследственное имущество в виде жилого дома, не имеет собственника, так как в установленном порядке право собственности не оформлялось, истцы право собственности на наследственное имущество оформить через нотариуса не могут. Фактически указанный жилой дом находится во владении семьи К-вых 66 лет, после смерти матери истцы продолжили владением домом.

Представитель ответчика - администрации Устанского сельсовета Уренского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ФИО1, ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Установлено, что 20 октября 1999 г. умерла мать истцов – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ТН №, выданным повторно 13.01.2000 г. по факту рождения ФИО9, свидетельством о рождении, выданным 28.12.1964 г. по факту рождения ФИО2, свидетельством о рождении серии ОР №, выданным 09.03.1953 г. по факту рождения ФИО3, свидетельством о рождении серии ОР №, выданным 16.04.1956 г. по факту рождения ФИО2, свидетельством о рождении серии II-ОП №, выданным 27.04.1960 г. по факту рождения ФИО4 где в графах мать указана ФИО5, а в графах отец – ФИО10, а также свидетельством о смерти I-ТН №, выданным 20.11.1999 г. 

ФИО5 принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 04 июня 2010 года №, выданной Администрацией Устанского сельского совета Уренского муниципального района Нижегородской области.

Кроме того, ФИО5 принадлежал земельный участок по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности, на землю № от 02.11.1992 г.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно ст. 1154 ГК РФ: «1.Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства»

В соответствии со ст.1153 ГК РФ «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Установлено, что в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО5 истцы и ФИО6 владели, пользовались и распоряжались наследственным имуществом, как своим собственным, совместно обрабатывали земельный участок, платили квартплату, покупали дрова, чтобы отапливать дом, делали в нем ремонт, в связи с чем, суд считает, что она приняла наследство в установленный ст.1154 ГК РФ срок.

Единственными наследниками ФИО5, умершей 20.11.1999 г., являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 ч, ФИО4, ФИО6

Согласно ст.1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять…»

В соответствии со ст.1142 ГК РФ «4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Из объяснений участников процесса следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 ч, ФИО4, ФИО6 обратились за выдачей свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок к нотариусу, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Фактически истцы и третье лицо приняли все наследственное имущество как единое целое. 

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что после смерти матери ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 ч, ФИО4, ФИО6, как ее наследники, являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

Исходя из вышеуказанного, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик исковые требования признал, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, данное обстоятельство также является основанием для удовлетворения требований истцов.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 ча, ФИО4 к администрации Устанского сельсовета Уренского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> общей долевой собственностью ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 ча, ФИО4, ФИО11.

Признать за ФИО1 право собственности в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2, право собственности в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 чем право собственности в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО4 право собственности в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области. 

Судья А.П.Зорин

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.П.Зорин