КОПИЯ:

Дело № 2-3532/2025

УИД 74RS0002-01-2025-003381-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 05 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи М.Н. Величко, 

при ведении протокола помощником судьи И.А. Клепининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «ГарантЗаймы» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ДЗ24/000021, из которых задолженность по основному долгу в размере 88000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10331 рубль, членские взносы в размере 1400 рублей за период с 18.17.2024 по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 4858 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также штраф в размере 49722 рубля за нарушение срока внесения очередного платежа за тот же период.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ГАЗ-3302, 2004 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, которые было заложено ответчиком в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору. 

Требования по иску мотивированы ненадлежащим исполнением своих обязательств по заключенному с истцом договору № ДЗ24/000021 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конверта с надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного заседания, возвратившегося в связи истечением срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Так согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 того же закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГарантЗаймы» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщитк) был заключен договор займа № ДЗ24/000021, по которому истец предоставил ответчику займа в размере 100000 рублей на потребительские цели под 30% годовых, сроком на 11 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. 

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № ДЗ24/000021 от ДД.ММ.ГГГГ. 

При заключении договор займа стороны согласовали и подписали график платежей. 

Денежные средства в сумме 100000 рублей были переданы Займодавцем Заемщику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями вышеуказанных договоров, расходного кассового ордера и не оспорены ответчиком. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГарантЗаймы» (Кредитор) и ФИО1 (Пайщик) было заключение соглашение, по которому Пайщик вносит членский взнос на содержание и уставную деятельность Кооператива в размере, предусмотренном Уставом Кооператива. Оплата членского взноса производится Пайщиком (Членом) Кооператива наличными денежными средствами в кассу Кооператива, согласно графику платежей, а именно по 350 рублей ежемесячно, на протяжении 11 месяцев. 

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному договору займа, систематически уклоняясь от совершения платежей, предусмотренных согласованными сторонами договора займа графиком платежей. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом сформировалась задолженность по основному долгу в размере 88000 рублей, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10331 рубль, по оплате членских взносов в размере 1400 рублей, по оплате неустойки в размере 4858 рублей, по оплате штрафа в размере 49722 рубля, предусмотренного п. 12 индивидуальных условий потребительского займа за нарушение срока внесения ежемесячного платежа. 

Представленный расчет задолженности, произведен истцом в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров и не оспорен ответчиком. 

Поскольку ответчиком, в нарушение положений ст. 401 ГК РФ, не представлено доказательств отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя перед ответчиком обязательств, а также доказательств надлежащего исполнения обязательства по вышеуказанным договорам, требования истца о взыскании с ответчика заявленных к взысканию сумм основного долга, процентов за пользование займом, а также неустойки за нарушение срока внесения платежей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного положениями п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по внесению за десять календарных дней оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, Кредитор имеет право требовать от Заемщику оплату штрафа в размере 20 процентов от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа. 

Таким образом, указанным пунктом предусмотрена ответственность Заемщика в виде штрафа за нарушение десятидневного срока оплаты очередного ежемесячного платежа до даты внесения данного платежа, предусмотренной согласованным сторонами договора займа графиком платежей. Однако в индивидуальных условиях и согласованном сторонами графике платежей не предусмотрена обязанность заемщика по внесению платежа за десять календарных дней до даты наступления очередного платежа, указанной в графике. 

Более того, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", а также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено ответственности за нарушение срока внесения платежей, установленного до даты наступления очередного платежа. Данные положения п. 12 вышеуказанных индивидуальных условий противоречат положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", по тому в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются ничтожными и не подлежат применению. При этом в пункте 12 указанных индивидуальных условий содержатся положения о наличии у должника обязанности по оплате неустойки за нарушение срока внесения платежей, что не противоречит действующему законодательства и подлежит применению в настоящем споре, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, проценты по кредиту и неустойка. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленной по запросу суда карточки учета на спорное транспортное средство последним собственником транспортного средства марки ГАЗ-3302, 2004 года выпуска, идентификационный номер 

<

***> является ФИО1

Таким образом, поскольку залог не прекращен, согласно указанным нормам права в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов, суд исходит из следующего. 

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как указано выше, ответчик заключил с истцом соглашение, по которому ответчик был принят в члены ГПК «ГарантЗаймы» и обязался вносить ежемесячные членские взносы в размере 350 рублей в месяц, предусмотренные уставом указанного кооператива. Факт возникновения у ответчика вперед истцом таких обязательств ответчиком не оспорен. Доказательств того, что ответчик производил ежемесячное погашение членских взносов истцу, ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска в объеме 67%, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3771 рубль 43 копейки (5629 х 67%). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 75 00 №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № ДЗ24/000021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103189 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 88000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 10331 рубль, неустойка в размере 4858 рублей, а также взыскать задолженность по оплате членских взносов в размере 1400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3771 рубль 43 копейки. 

В целях удовлетворения требований Кредитного потребительского кооператива «ГарантЗаймы» к ФИО1 о погашении задолженности по договору займа № ДЗ24/000021 от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство ГАЗ-3302, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. 

Судья М.Н. Величко

Секретарь Н.В. Оразова

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025