УИД 61RS0№-42 

дело № 2а-2347/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Мельситова И.Н., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное исковое заявление МИФНС России № 25 по РО к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в нарушение гл.28,31,32 НК РФ ФИО1 не вовремя произвел уплату транспортного и земельного налога за 2016, 2017 год. 

В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате суммы налога, пени и штрафа от 16.12.2018 №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. Однако, требования не исполнено налогоплательщиком в установленный срок, что и послужило основанием для обращения в суд. 

Истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1651 руб., пеня в размере 4,95 руб.; по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 2040 руб., пеня в размере 6,12 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1816 руб., пеня в размере 5,45 руб., а всего в размере 5523,52 рублей. 

Ответчику направлялась копия определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства. Почтовое отправление было получено ответчиком 08.07.2020г., из чего следует, что административный ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, но не явился и не представил возражений.

В силу ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, ввиду того, что указанная норма закона предусматривает возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям, поступившим в МИФНС России № 25 по Ростовской области в порядке п. 4 ст. 85 НК РФ из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию транспортных средств за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: Транспортные средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Тойота Ленд Крузер, VIN: №, год выпуска 1992, дата утраты права 19.02.2019; Земельные участки: по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 05.05.2008; Объекты недвижимого имущества: жилой дом. площадью 28,1 кв.м, в т.ч. жилой 19,6 кв.м. Литер: 

<

данные изъяты> Этажность: 1; Сарай, площадью 15,5 кв.м. Литер: 

<

данные изъяты>. Этажность: 1., адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 28,60 кв.м.

Квартиры по адресу: 

<

адрес>, Кадастровый №, площадь 56, дата регистрации права 25.02.1999. 

Статьей 57 Конституции РФ, а также п. 1 ст. 3 НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ и Областного закона РО «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в РО» сумма налогов уплачивается физическими лицами на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет налога указан в налоговом уведомлении № от 24.06.2018г. В связи с тем, что в нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не произведена оплата исчисленных налогов в полном объеме, налоговым органом в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ на сумму недоимки исчислена сумма пени. 

Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ налоговый орган выставил направил в адрес ответчика требование об уплате суммы налога, пени и штрафа № от 16.12.2018 г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции. Однако, требование не исполнено налогоплательщиком в установленный срок.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом признан верным, основанным на законе.

Исковое заявление подано до истечения шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск доказанным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 8 ч 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 291 КАС РФ, 

Р Е Ш и л:

Исковые требования МИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 25 по Ростовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1651 руб., пеня в размере 4,95 руб.; по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 2040 руб., пеня в размере 6,12 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1816 руб., пеня в размере 5,45 руб., а всего в размере 5523 руб. 52 коп. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня принятия решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Мельситова И.Н.