РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 год город Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего 

<

 Ф.И.О. >5.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи 

<

 Ф.И.О. >3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

<

 Ф.И.О. >1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, 

У С Т А Н О В И Л:

<

 Ф.И.О. >1 обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. 

В обосновании заявленных требований ссылается на то, что 

<

Дата> он обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО, указанное заявление было принято к производству суда. 

<

Дата> по гражданскому делу по иску 

<

 Ф.И.О. >1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

<

Дата> судом апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда вынесено апелляционное определение по апелляционной жалобе 

<

 Ф.И.О. >1 на решение 

<

Адрес...> суда Краснодарского края от 

<

Дата>, которым решение городского суда изменено. Требования 

<

 Ф.И.О. >1 удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по заявлению о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО составила около года. По мнению административного истца, данный срок превысил разумные сроки, при этом ни за одну из образовавшихся задержек разбирательства дела он ответственности не несет. Обстоятельством, повлиявшим на длительность судопроизводства по делу, явилась ненадлежащая организация работы суда, что не обеспечило своевременного и эффективного рассмотрения его дела. 

<

 Ф.И.О. >1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении административного иска по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю 

<

 Ф.И.О. >4, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований, просила в удовлетворении административного иска отказать по основаниям и доводам изложенным в письменных возражениях.

Изучив материалы гражданского дела, административный иск, выслушав лиц, участвующих в деле, Краснодарский краевой суд находит административное исковое заявление 

<

 Ф.И.О. >1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы) (часть 2 статьи 1); размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека (часть 2 статьи 2).

Как следует из материалов гражданского дела 

<

№..>, исковое заявление 

<

 Ф.И.О. >1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО поступило в 

<

Адрес...> суд Краснодарского края 

<

Дата>, которое согласно определения судьи 

<

Адрес...> суда принято к производству суда 30 ноября 2018 года, возбуждено производство по административному делу, назначена подготовка. Предварительное судебное заседание назначено на 27 декабря 2018 года.

27 декабря 2018 года определением 

<

Адрес...> суда по делу назначено судебное заседание на 23 января 2019 года.

23 января 2019 года по гражданскому делу по иску 

<

 Ф.И.О. >1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

01 февраля 2019 года определением Армавирского городского суда исправлена допущенная судом описка.

25 февраля 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба 

<

 Ф.И.О. >1

18 апреля 2019 года гражданское дело по иску 

<

 Ф.И.О. >1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО с апелляционной жалобой направлено в Краснодарский краевой суд.

14 мая 2019 года определением судьи Краснодарского краевого суда гражданское дело по апелляционной жалобе назначено к судебному разбирательству в судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда на 18 июня 2019 года.

18 июня 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда снято с апелляционного рассмотрения. Гражданское дело иску 

<

 Ф.И.О. >1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО возвращено в городской суд для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

10 июля 2019 года определением 

<

Адрес...> суда по делу назначено судебное заседание на 18 июля 2019 года для рассмотрения вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Определением 

<

Адрес...> суда Краснодарского края от 18 июля 2019 года исправлена описка в решение 

<

Адрес...> суда от 23 января 2019 года.

05 августа 2019 года гражданское дело вновь направлено в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Краснодарского краевого суда апелляционная жалоба 

<

 Ф.И.О. >1 на решение 

<

Адрес...> суда от 23 января 2019 года принята к производству суда апелляционной инстанции. Назначено судебное заседание по апелляционной жалобе 

<

 Ф.И.О. >1 на решение 

<

Адрес...> суда от 23 января 2019 года на 10 октября 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 октября 2019 года решение 

<

Адрес...> суда от 23 января 2019 года изменено в части взыскания неустойки, путем увеличения размера взысканной нестойки в 10000 рублей до 149962,64 рублей. 

Общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу со дня поступления заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу судебного акта составила 11 месяцев 14 дней и не содержит признаков нарушения требования разумного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При этом суд отмечает, что имевшие место периоды задержек в рассмотрении дела, были вызваны необходимостью соблюдения в полном объеме прав административного истца на обжалование в установленном законом порядке судебных постановлений. 

Доводы административного истца о необоснованности процессуальных действий суда не могут быть предметом проверки по данному делу в соответствии с Законом о компенсации.

С учетом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, и принимая во внимание достаточность и эффективность действий суда, производимых в целях своевременного рассмотрения дела, и общую продолжительность судебного разбирательства по делу, срок судопроизводства по делу 

<

№..> не может быть признан неразумным.

Руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Краснодарский краевой суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления 

<

 Ф.И.О. >1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - отказать.

Решение может быть обжаловано через Краснодарский краевой суд в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 августа 2020 года.

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >6