№ 2-2501/2024

№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

04 сентября 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Евсеевой О.В., 

при секретаре Уразалиновой Э.Б.,

с участием ответчика ФИО3, его представителя ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3, ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля марки «Фольскваген», государственный регистрационный знак Т №, под управлением собственника ФИО6 Виновником данного ДТП является ФИО2, в ходе которого ФИО1 управлял автомобилем «Рено», г/н №, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего был причинен вред транспортному средству «Фольскваген», г/н №, принадлежащий ФИО6 на сумму 400 000 руб. Гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис №. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Фольскваген», государственный номер г/н №, ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», полис №. Страхователь обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о признании повреждения его имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления АО «СОГАЗ» потерпевшему было выплачено страхового возмещение в сумме 400 000 руб. АО «СОГАЗ» обратилось в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП, для компенсации страховой выплаты. Истцу была выплачена компенсация в размере 400 000 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчик привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены АО «СОГАЗ», ФИО4

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали, стоимость восстановительного ремонта и вину не оспаривали. Последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО2, третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон Об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона Об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля Volkswagen Tiguan г/н №, под управлением истца ФИО6 и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Renault Logan г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2

Автомобиль Volkswagen Tiguan г/н № принадлежит ФИО6, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, автомобиль Renault Logan г/н № принадлежит ФИО2, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Гражданская ответственность водителя ФИО6 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис ТТТ №.

Согласно сведениям, полученным с РСА, автомобиль Renault Logan г/н № был застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №, Страхователем и лицом, допущенным к управлению ТС является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> лиц, допущенных к управлению ТС не имеется.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством на перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо. 

Из административного материала по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию, в том числе объяснений ФИО1 следует, что основанием владения ФИО1 автомобилем Renault Logan г/н № является внесение его в качестве лиц, допущенных к управлению ТС по страховому полису в АО «АльфаСтрахование №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выдало истцу направление на осмотр ТС.

АО «СОГАЗ», признав произошедшее событие страховым случаем, установив полную гибель автомобиля, произвело истцу выплату в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств того, что он был допущен к управлению транспортным средством и его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована. 

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО1 от возмещения вреда по данному основанию не имеется.

Поскольку страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО6, к истцу в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло в пределах выплаченной суммы право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО Согаз»» перечислило ФИО6 страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило АО Согаз» страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Ответчиком доказательства, опровергающие размер причиненного ущерба, не представлены.

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, признание иска ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АльфаСтрахование, предъявленные к ФИО1 подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, как к собственнику автомобиля, следует отказать, поскольку из буквального толкования ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что именно виновное лицо, причинившее вред, обязано возместить ущерб в порядке регресса в случае, когда оно не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким лицом является ФИО1

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб., а всего 407 200 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 18 сентября 2024 года

Судья О.В. Евсеева