Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

04 февраля 2025 года 

<

адрес> края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеева Л.И.,

рассмотрев жалобу ФИО4 С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО5 ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Армянской ССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от 

<

дата> ФИО6 С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей. 

Указанным постановлением ФИО7 С.А. признан виновным в том, что в установленный законом срок не уплатил штраф в размере № рублей, наложенный на него постановлением заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> № от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>.

Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи ФИО8 С.А. подана жалоба, в которой он указала, что с вынесенным постановлением он не согласен, считает его неправомерным, поскольку он не знал о наличии постановления о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО9 С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД ОМВД Бикинский в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлялся надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, срок на обжалование заявителем не нарушен, жалоба подана в установленные ст. 30.3 КоАП РФ сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образуют действия, связанные с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Таким образом, из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента исчисления этого срока.

Судьей установлено, что 

<

дата> ФИО10 С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу года.

Данное постановление направлено ФИО12 С.А. посредством почтовой корреспонденции по месту его жительства, однако, от получения данного постановления ФИО11 С.А. уклонился, в связи с чем почтовый конверт был возвращен отправителю из-за истечения срока хранения. Постановление от 

<

дата> вступило в законную силу 

<

дата>, следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке до 24 часов 00 минут 

<

дата>. 

Поскольку в установленный срок ФИО13 С.А. штраф уплачен не был, 

<

дата> в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО14 С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, считаю, что действия ФИО15 С.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка квалифицированы правильно.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, оценены мировым судьей в их совокупности и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено, а также обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден. 

Доводы жалобы не содержат оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи о назначении ФИО16 С.А. административного штрафа.

При рассмотрении дела мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО2, в связи с чем, привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правомерным. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и в соответствии с положениями ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, считаю законным и обоснованным, принятым на основании доказательств, собранных в соответствии с требованиями закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес> и 

<

адрес>» от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО17 ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО18 С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья подпись Л.И. Добродеева 

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева