№ 2-28/2025

УИД 24RS0038-01-2024-000725-94

Решение

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 г. п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С., 

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: представителя истца – ФИО1 (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, Муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о восстановлении права на земельную долю,

установил:

истец обратился в суд с иском с требованием о восстановлении права собственности на 1/123 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Нижнеингашский район, д. Елизаветка, сельскохозяйственный производственный кооператив «Вперед».

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу ранее на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» была предоставлена 1/123 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Нижнеингашский район, д. Елизаветка, СПК «Вперед». Правоудостоверяющие документы на земельные доли умершими были утеряны. Предположительно, полная информация о правообладателях земельных долей (Список собственников земельных долей СПК «Вперед»), на вышеуказанный земельный участок содержится в проекте перераспределения земель СПК «Вперед», хранящимся в архиве Управления Росреестра по Красноярскому краю. 21.11.2011 решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края земельная доля, принадлежавшая истице, была признана невостребованной. Участия в судебном разбирательстве по данному делу истица не принимала из-за отсутствия о нем какой-либо информации.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков, с согласия стороны истца, судом привлечены: МО Нижнеингашский район Красноярского края, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва.

На заявленные исковые требования представителем соответчика Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края представлен письменный отзыв, согласно которого полагает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как ФИО2 ранее являлась собственником земельной доли СПК «Вперед». Агентство, действуя от имени субъекта Российской Федерации - Красноярского края, руководствуясь Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а также Законом Красноярского края от 26.10.2006 № 20-5301 «О регулировании отдельных земельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Красноярского края», постановлением Совета администрации Красноярского края от 20.10.2005 № 269-п «Об утверждении Положения об агентстве по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края», приняло решение об образовании на территории Нижнеингашского района Красноярского края земельных участков в счет невостребованных земельных долей, определив их местоположение в границах земельного участка СПК «Вперед» с кадастровым номером №. В «Краевом вестнике» - приложении к газете «Вечерний Красноярск» № 33 (334) от 28.03.2008 было опубликовано сообщение агентства об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей в праве общей собственности на земельный участок СПК «Вперед» с кадастровым номером №. При этом был опубликован список лиц, не распорядившихся земельными долями, чьи доли в связи с этим считались невостребованными. В данном списке ФИО2 также значится. При этом сообщалось, что собственники данных земельных долей в течение 90 дней вправе обратиться в агентство с заявлением о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности на соответствующий земельный участок. Так как истица в течение указанного выше срока не обратилась в агентство с соответствующим заявлением, то её (ФИО2) земельная доля была включена в невостребованные земельные доли, в счет которых в границах земельного участка с кадастровым номером № были сформированы соответствующие земельные участки. Агентство, в свою очередь, руководствуясь указанными выше правовыми актами, от имени Красноярского края обратилось в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с исковым заявлением о признании права собственности Красноярского края на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей в границах земельного участка с кадастровым номером №. Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21.11.2011 по гражданскому делу № 2-18/2011 исковые требования агентства были удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу 02.12.2011. Из содержания решения суда следует, что привлеченная к участию в гражданском деле № 2-18/2011 в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о таковом. Таким образом, изложенный в исковом заявлении довод истицы о том, что она не принимала участия в судебном разбирательстве по гражданскому делу № 2-18/2011 из-за отсутствия о нем какой-либо информации, является необоснованным. Согласно резолютивной части решения суда было признано право собственности субъекта Российской Федерации - Красноярского края на земельные участки, образованные в границах земельного участка с кадастровым номером № в счет невостребованных земельных долей, в том числе в счет невостребованной земельной доли, принадлежавшей ФИО2. В дальнейшем на основании данного решения суда было зарегистрировано право краевой собственности на образованные земельные участки, которые во исполнение распоряжения Правительства Красноярского края от 25.10.2016 № 898-р были переданы в муниципальную собственность Нижнеингашского района Красноярского края.

Представителем соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва, на заявленные исковые требования поступил отзыв, согласно которого считают, что права и законные интересы Российской Федерации в данном деле не затрагиваются, оставляют вынесение решения на усмотрение суда при доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец.

Представителем третьего лица Межмуниципального Канского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО3 на заявленные исковые требования представлены письменные пояснения, согласно которым в едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, д. Елизаветка, СПК «Вперед», площадью 2400578 (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства). 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя ФИО1 (по доверенности), которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что помимо тех оснований, которые указаны в исковом заявлении, действительно, истцу была предоставлена доля земельного участка, затем была признана невостребованной, информацию о том судебном заседании истица не имела, в силу правой и юридической неграмотности, даже те повестки, которые возможно приходили к ней, осознавать их смысл она не имела возможности. На сегодняшний день у истицы появилась возможность реализовать в случае восстановления права на долю земельного участка, эту земельную долю, что приведет к межеванию, что согласуется основной идеей федерального закона № 101 – ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В случае восстановления права ФИО2 она сможет выделить участок на оставшейся земле, что будет отвечать принципу наибольшего вовлечения земель сельскохозяйственного назначения в оборот. 

Представители ответчиков – администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, МО Нижнеингашский район Красноярского края, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представители соответчиков – Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва, представители третьих лиц – Межмуниципальный Канский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения относится к искам о правах на недвижимое имущество (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, разрешается в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. Если между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, при разрешении спора о возврате имущества собственнику применяются статьи 301, 302 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункты 32, 34 и 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22).

Судом установлено и следует из представленных суду материалов дела, 06.10.1998 общим собранием членов СПК «Вперед» был утвержден список лиц, имеющих право на получение земельного пая в количестве 123 человек, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах земельного участка СПК «Вперед», местоположение которого: Красноярский край, Нижнеингашский район, д. Елизаветка (том № 2 л.д. 68-72).

Согласно указанного списка лиц, под № 25 значится ФИО2 (том № 2 л.д. 70).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.12.2024, деятельность юридического лица СПК «Вперед» прекращена (том № 1 л.д. 44-45).

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21.11.2011 (гражданское дело № 2-18/2011), признано право собственности Красноярского края на образованные за счет долей, принадлежащих гражданам, в том числе ФИО2, путем выделения невостребованных земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах земельного участка СПК «Вперед» местоположение которого: Красноярский край, Нижнеингашский район, д. Елизаветка. Право собственности граждан, в том числе ФИО2 и Российской Федерации на все образованные за счет долей поименованные земельные участки прекращено (том № 1 л.д. 16-34).

Данное решение суда вступило в законную силу 02.12.2011, истцом не обжаловалось. ФИО2 о времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела была уведомлена надлежащим образом, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах данного гражданского дела извещения и расписки, а также подтверждается самим решением; в судебном заседании участия не принимала, мнение свое относительно заявленных исковых требований не выражала (том № 1 л.д. 61, 62). Копия решения суда ею была получена, не обжаловано (том № 1 л.д. 73, 74).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 20.01.2025, земельные участки, образованные и расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, некоторые участки принадлежат на праве собственности Российской Федерации (том № 1 л.д. 96-250, том № 2 л.д. 1-54).

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Учитывая, что решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21.11.2011 на долю ФИО2, которая является предметом спора по настоящему делу, признано право собственности за Красноярским краем, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Доводы истца о том, что она не принимала участия в судебном разбирательстве по гражданскому делу № 2-18/2011 из-за отсутствия о нем какой-либо информации и в силу своей юридической неграмотности, суд признает несостоятельными, так как опровергаются материалами дела. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, Муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края о восстановлении права на земельную долю, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 06.03.2025.