Дело № 5- 522/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2018 года г. Амурск

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Мажарова Л.В., 

рассмотрев в помещении Амурского городского суда Хабаровского края по адресу просп. Комсомольский 61, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, пенсионерки,

УСТАНОВИЛ:

В Амурский городской суд поступил протокол об административном правонарушении 27 ХК № 094168 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО1, находясь около подъезда № дома № 1 по 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший № 1 нанесла потерпевшей один удар кулаком в область правого глаза, чем причинила Потерпевший № 1 физическую боль, не повлекшего последствий, указанных в статье 115 УК РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 с протоколом не согласилась, вину не признала и пояснила, что побоев Потерпевший № 1 не наносила. До случившегося у нее с Потерпевший № 1 были конфликты из-за того, что Потерпевший № 1 давала в долг ее сыну. ДД.ММ.ГГГГ она встретила Потерпевший № 1, которая подошла к ней, т.е. ФИО1, подставила ей подножку, отчего она, т.е. ФИО1 упала на спину, Потерпевший № 1 стала топтаться ногами по ее левой руке. Затем она, т.е. ФИО1 поднялась с земли. Она Потерпевший № 1 не била.

Потерпевшая Потерпевший № 1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она встретила возле дома № по 

<

адрес> ФИО1, которая подошла к ней и схватила рукой за грудки, потянула за кофту на себя. ФИО1 нанесла ей удар в область правого глаза, ногой пнула в левую коленку, хватала за большой палец правой руки. Конфликт видел ее муж Потерпевший № 1, который находился на третьем этаже, на балконе.

Свидетель ФИО2 пояснил, что Потерпевший № 1 его супруга. ДД.ММ.ГГГГ в 15-м часу он находился на балконе, увидел, как из-за угла дома № по 

<

адрес> вышла ФИО1 и быстрым шагом подошла в Потерпевший № 1, в адрес которой стала выражаться нецензурной бранью. В ответ на это Потерпевший № 1 попросила ФИО1 проходить мимо. ФИО1 схватила Потерпевший № 1 за рубашку спереди и замахнулась на Потерпевший № 1 Потерпевший № 1, защищаясь, поставила блок рукой. ФИО1 присела, затем медленно легла на спину и стала махать ногами, нанесла больше десяти ударов ногами Потерпевший № 1 в область коленок, бедра, а также нанесла Потерпевший № 1 два удара в область правого глаза, отчего возникла гематома. Потерпевший № 1 обращалась за медицинской помощью.

Выслушав пояснения ФИО1, Потерпевший № 1, свидетеля ФИО2., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Не смотря на не признание своей вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ее вина подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера 

<

адрес> ФИО3 поступило сообщение об обращении Потерпевший № 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесныеми повреждениями,

- объяснениями Потерпевший № 1, ФИО1; 

- справкой КГБУЗ «Амурская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. в ФАП 

<

адрес> обратилась Потерпевший № 1, которой установлен диагноз: гематома левого бедра размер 2,5х3 см., гематома левого бедра размер 2,2х3 см., ссадина 1 фаланги правой кисти размер 0,5х1см., гематома окологлазничной области правого глаза размер 1,5х3 см., дано направление на консультацию к окулисту.

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший № 1 на момент обращения в ФАП 

<

адрес> КГБУЗ «Амурская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 часов имелись следующие повреждения: кровоподтеки правой глазничной области (1), левого бедра (2), ссадина правой кисти. Точная локализация и морфологические свойства всех повреждений не описаны. Данные повреждения могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара и трения (скольжения). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности по медицинским критериям не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Высказаться о давности их причинения не представляется возможным. Ответить на вопрос постановления «Могли ли указанные травмы возникнуть при указанных обстоятельствах?» не представляется возможным, так как в представленной медицинской справке, выданной ФАП 

<

адрес> КГБУЗ «Амурская ЦРБ» на имя Потерпевший № 1 не описаны точная локализация и морфологические свойства всех повреждений и, следовательно, индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениям не отображены.

Представленные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что она не причинила телесных повреждений Потерпевший № 1, судья не принимает во внимание, признавая за ней процессуальное право избрания способа своей защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. 

Данные доводы ФИО1 опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями Потерпевший № 1 и свидетеля ФИО2 об обстоятельствах нанесения ФИО1 телесных повреждений Потерпевший № 1, справкой и заключением судебной медицинской экспертизы об имеющихся у потерпевшей телесных повреждений.

В ходе судебного разбирательства ни ФИО1, ни Потерпевший № 1 не отрицали наличие между ними длительной конфликтной ситуации.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд, не может квалифицировать действия ФИО1 как нанесение побоев, поскольку побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. В судебном заседании доказано нанесение только одного удара в область правого глаза потерпевшей.

Таким образом, суд относит действия ФИО1, когда она нанесла удар Потерпевший № 1 в область правого глаза, при этом причинив потерпевшей физическую боль, к иным насильственным действиям.

Об умысле ФИО1 на совершение указанного правонарушения свидетельствует характер ее действий, направленных на причинение Потерпевший № 1 физической боли, поскольку используя бытовой, незначительный повод нанося удар в область правого глаза Потерпевший № 1, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность причинения физической боли потерпевшей и желала ее (физической боли) наступления, то есть действовала умышленно. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Поскольку санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, суд, принимая во внимание, данные о личности виновной, характер совершенного правонарушения, ее имущественное положение, находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное правонарушение не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Копию постановления направить правонарушителю, и в орган, составивший протокол об административном правонарушении. 

Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение 60 дней. Квитанцию об оплате штрафа правонарушитель вправе представить судье. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: на счет УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району) ИНН 

<

***> код ОКАТО 08603000, КПП 270601001, номер счета получателя 40101810300000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, код бюджетной классификации 188116900500 56000140, УИН 18880427180190941688.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Л.В. Мажарова