№ 78RS0003-01-2020-005389-26

Дело № 12-423/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 июня 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.М. Кузнецова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> по жалобе защитника ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проведённого на основании приказа Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-по, выявлен факт самовольного размещения ФИО1 элементов благоустройства, а именно: севернее дома по адресу: 

<

адрес> ограждения смешанного типа с установленными воротами и калитками, некапитальных нестационарных строений - будки площадью 33 кв.м. и будки площадью 18,3 кв.м. нестационарного сооружения - навеса (теплицы) площадью 14 кв. м, нестационарного сооружения - навеса (теплицы) площадью 70 кв. м. на земельном участке площадью 4296 кв. м из состава земель, государственная собственность в отношении которых не разграничена, не прошедшем кадастровый учёт, свободном от права третьих лиц, прилегающем с северной, восточной, западной и южной сторон к объекту капитального строительства – жилому дому площадью 159,3 кв. м с кадастровым номером №номер первичного объекта строительства №) по адресу: 

<

адрес> без оформленных в установленном законом порядке документов, предусмотренных п. 27.4 приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утверждённым постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга» (далее Правила).

В соответствии с п. 2.7.2, п. 2.4.1 приложения № 2 к Правилам, указанные объекты являются элементами благоустройства.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава администравтиного правонарушения, мотивируя тем, что должностным лицом дело было рассмотрено не объективно, без выяснения всех обстоятельств дела, поскольку спорный земельный участок находится в долевой собственности его, ФИО1., ФИО4. Вместе с тем, он, ФИО1., никакие постройки на спорном земельном участке не возводил, предпринимал все возможные меры для оформления прав на спорный земельный участок, однако, по независящим от него причинам, ко дню проверки права на землю, не были оформлены. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к нижеследующему.

Административная ответственность по п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушения в Санкт-Петербурге» предусмотрена за самовольное размещение (установку) элемента благоустройства, за исключением административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена в статьях 16-1, 18, 29-1 и 37 настоящего Закона Санкт-Петербурга. 

Согласно п. 27.4 приложения № 5 к Правилам, документами, являющимися основанием для размещения элемента, являются документы о правах на земельные участки в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, в том числе подтверждающие право использования земельного участка (договор аренды земельного участка, договор на размещение НТО, разрешение на использование земельного участка и др.), а также иные документы, подтверждающие правомерность использования земельного участка.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга об административных правонарушениях.

Вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 16 3акона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» обоснован и подтверждён совокупностью исследованных доказательств. 

Доказательства собраны и составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, они согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе рассмотрения дела, должностным лицом все имеющиеся в деле доказательства, которые правильно расценены как достаточные, исследованы и оценены. В постановлении должностного лица приведены мотивы, по которым в действиях ФИО1 установлен состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 16 3акона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», наказание ФИО1 назначено с соблюдением предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ требований.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и содержит указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Должностным лицом указанные выше требования норм КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были учтены. Все имеющиеся обстоятельства при рассмотрении дела оценены полно и объективно. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу судом не усматривается.

Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом не выявлено, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья: А.М. Кузнецова 

№