№ 12-311/2018

УИД 24RS0002-01-2018-004227-33

РЕШЕНИЕ

 

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 «Б» 16 ноября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием 

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № 1726 и ордер № 2403, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козловской на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 21.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 21.08.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что 16.08.2018 года в 10-15 час. на ул.Кирова, г/о Мостоотряд, города Ачинска передала управление транспортным средством TOYOTA HIACE государственный регистрационный знак С.Н. г.р. заведомо лишенному права управления транспортным средством, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что гараж, в котором стоит ее автомобиль, принадлежит С.Н., ключи от гаража находятся также у С.Н.. Ключи от автомобиля находятся в автомобиле. 16.08.2018 года она находилась на работе, когда ей позвонил С.Н. и сказал, что его остановили сотрудники ДПС и чтобы она приехала и отогнала машину в гараж. Когда она приехала на место, на нее составили протокол об административном правонарушении, в котором она расписалась. Никаких объяснений сотрудникам ДПС она не давала, разрешения С.Н. управлять ее автомобилем также не давала. Он самостоятельно взял автомобиль и не поставил ее в известность. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие с участием адвоката Евдокимова С.С. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник ФИО1 – адвокат Евдокимов С.С. в судебном заседании жалобу ФИО1 поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил суд постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» отменить, производство по делу прекратить. 

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа. 

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.08.2018 года, ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 ПДД передала управление лицу, заведомо лишенному права управления транспортным средством. Однако начальником ОГИБДД МО МВД России при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 21.08.2018 года установлено, что ФИО1 нарушила п. 2.7 ПДД РФ, передала управление транспортным средством TOYOTA HIACE государственный регистрационный знак С.Н. г.р. заведомо лишенному права управления транспортным средством. Между тем, нарушение п. 2.7 ПДД РФ протоколом об административном правонарушении ФИО1 не вменялось.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании оценки совокупности доказательств, путем их сопоставления друг с другом. 

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Часть 3 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Судом установлено, что по данному делу доказательством виновности ФИО1 является только протокол об административном правонарушении и рапорт инспектора дорожно-партульной службы ГИБДД. Иных доказательств того, что 16.08.2018 года автомобиль TOYOTA HIACE государственный регистрационный знак был передан С.Н. именно ФИО1, в деле нет. Сам по себе факт управления автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средством, не может свидетельствовать о том, что именно ФИО1 передала управление автомобилем С.Н. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 имеет какое-либо отношение к данному автомобилю, в деле нет. Сведений о том, кому принадлежит транспортное средство, материалы дела не содержат. Объяснения от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также лица, управлявшего транспортным средством, не получены. При этом ФИО1 в автомобиле не было. При таких обстоятельствах, доводы заявителя об отсутствии ее вины не могут быть опровергнуты совокупностью имеющихся в деле доказательств. В связи с чем, возникают сомнения в виновности лица.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 21.08.2018 года, судья считает необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу, - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как эти нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело должностному лицу ГИБДД. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 21.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.В.Антипов