Мотивированное 

решение

 изготовлено 02.08.2019 года

Дело № 2-453/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000793-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 30 июля 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В., 

при секретаре Шандыба Е.А., 

с участием представителя истца Управления лесами 

<

адрес> – юрисконсульта КГКУ «Оборское лесничество» ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления лесами 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, 

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении имущественного вреда причиненного преступлением. Мотивируя тем, что ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в нарушении требований ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 29.1, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ совершили ряд тяжких преступлений, связанных с незаконной рубкой лесных насаждений на землях лесного фонда, находящихся в федеральной собственности, расположенных на территории муниципального района имени 

<

адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, совершили незаконную рубку лесных насаждений в выделе 10 квартала 199 Сукпайского участкового лесничества КГКУ «Оборское лесничество». Всего ответчики незаконно заготовили 0.42 куб. метров древесины породы ель, 9,98 куб. метра древесины породы пихта, а всего общим объемом 10,4 куб. метров, причинив ущерб лесному фонду РФ на сумму 89572 рубля. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики, совершили незаконную рубку лесных насаждений в выделе 34 квартал 1 Верхне – Сукпайского участкового лесничества филиала КГКУ «Оборское лесничество». Всего ответчики незаконно заготовили 3,09 куб. метров древесины породы пихта, причинив ущерб лесному фонду РФ на сумму 26613 рублей. Таким образом, ответчики, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно, умышленно, незаконно, совершили незаконную рубку лесных насаждений, причинив ущерб лесному фонду на общую сумму116185 рублей. Приговорами суда района имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № года, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года за Управлением лесами 

<

адрес> признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Просит взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 в доход федерального бюджета ущерб, причиненный преступлением в размере 116185 рублей. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом. В судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрение дела без своего участия.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Представитель истца Управления лесами 

<

адрес> ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные тем, которые указаны в исковом заявлении. Просила удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. 

В случае причинения ущерба лесному фонду, являющемуся собственностью Российской Федерации, ущерб причиняется публично-правовому образованию Российской Федерации, а не конкретному юридическому лицу.

В соответствии со статьей 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В судебном заседании установлено, что приговором суда района имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 осужден по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, УК РФ (по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовками, сроком на 1 год 8 месяцев, назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором суда района имени 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, УК РФ (по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенный деятельностью, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы, считать условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца; ФИО6 осужден по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, УК РФ (по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенный деятельностью, назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы, считать условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца; ФИО8 осужден по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, УК РФ (по преступлениям, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенный деятельностью, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате преступных действий, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 действующих в составе организованной группы, в период времени с 01.11.2018 года по 09.11.2018 года, совершивших незаконную рубку лесных насаждений в выделе 10 квартала 199 Сукпайского участкового лесничества КГКУ «Оборское лесничество» незаконно заготовивших 0.42 куб. метров древесины породы ель, 9,98 куб. метра древесины породы пихта, а всего общим объемом 10,4 куб. метров, лесному фонду РФ причинен ущерб на сумму 89572 рубля.

В результате преступных действий, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 действующих в составе организованной группы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершивших незаконную рубку лесных насаждений в выделе 34 квартал 1 Верхне – Сукпайского участкового лесничества филиала КГКУ «Оборское лесничество», незаконно заготовивших 3,09 куб. метров древесины породы пихта, лесному фонду РФ причинен ущерб на сумму 26613 рублей, а всего на общую сумму116185 рублей. 

До настоящего времени ущерб ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 не возмещен. 

Согласно ч.1 ст.42 УПК РФ реализует положения ст. 52 Конституции РФ, закрепляющей в числе других основных прав и свобод человека и гражданина, которые перечислены в главе 2 Конституции Российской Федерации, право потерпевшего от преступления на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Согласно требований части 1 статьи 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено совершение незаконной рубли лесных насаждений ответчиками в особо крупном размере, расчет которого произведен с учетом требований пункта 8 Приложения 33 к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому расчет размера ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Размер ущерба, установленный вступившими в законную силу приговорами суда, не оспаривается ответчиками.

Учитывая доказанность причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими последствиями, а также преюдициальность судебных решений, суд считает исковые требования Управления лесами 

<

адрес> к ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличие у ответчиков солидарной ответственности, поскольку вред причинен совместными действиями этих лиц, так как действия сопричинителей вреда были согласованными и охвачены единым намерением.

Таким образом, ущерб от совершенного преступления составил в размере 116185 рублей, что подтверждается приговорами суда, вступившими в законную силу и до настоящего времени причиненный преступлением ущерб не возмещен государству в целом, суд приходит к выводу, что ответчики, в силу ст. 322 ГК РФ, обязаны возместить его солидарно.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру взысканного с них ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования Управления лесами 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 116185 (сто шестнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей.

Взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального района имени 

<

адрес> солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 3523 рублей 68 копейки. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская