Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 апреля 2024 года пгт Кумены 

Кировская область 

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Н.В. Дербенёвой, 

при секретаре Е.А. Милковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 43RS0016-01-2024-000070-34, производство №2-81/2024) по иску ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в праве общей собственности на недвижимое имущество, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в праве общей собственности на недвижимое имущество, указывая в обоснование заявленных требований о том, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни имеют сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни и в период их брака ими было приобретено следующее имущество: квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе Куменского кадастрового района. 

Данное имущество зарегистрировано на имя ФИО1, однако, было приобретено ими в период брака, за счет совместного дохода и, как считает истец, является общим имуществом супругов, 1/2 доля в составе которого принадлежит ей. 

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства и положения ст.ст. 256,1150 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 34,39 Семейного кодекса РФ, ФИО2 просит выделить ее долю в размере 

<

данные изъяты> из состава общего имущества супругов, включенную в наследственную массу после смерти ФИО1, а именно 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номер №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе Куменского кадастрового района. (л.д..8-11)

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 заявленные исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности на указанное выше имущество - 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру и на земельный участок. (л.д.53) Дополнительно к доводам иска пояснила о том, что в период брака она и ФИО1 – оба были трудоустроены, получали доход, за счет средств которого приобрели имущество, сведения о котором приведены в иске. Денежные средства иных лиц для покупки квартиры и земельного участка не использовались. 

Ни в период брака, ни после его расторжения раздел имущества между ними не производился; договор, изменяющий режим совместной собственности супругов, а равно брачный договор не заключался. Решение о регистрации возникшего права собственности на квартиру и земельный участок только на ФИО1 было принято ими для упрощения подготовки необходимых для этого документов. Ни квартира, ни земельный участок после их приобретения не отчуждались. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются их сын – ФИО3, которым принято наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу и мать наследодателя –ФИО4, от которой никаких заявлений не поступало, об открытии наследства она извещена. Иных лиц, являющихся наследниками первой очереди, не имеется. Завещание ФИО1 не оставлено. 

От своего права на супружескую долю в общем имуществе, нажитым в период брака с ФИО1, она не отказывалась и не отказывается. Доли в составе общего имущества они с ФИО1 считали равными; от равенства долей в период совместной жизни не отступали. Из этих же условий она исходит, заявляя исковые требования.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, признал в полном объеме; выразил согласие с доводами, изложенными в исковом заявлении и истцом в ходе судебного заседания. 

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные п.3 статьи 173 ГПК РФ, ему были разъяснены судом и понятны. (л.д.54) 

В последующее судебное заседание стороны не явились, просили о продолжении рассмотрения дела в их отсутствие. 

Представители третьих лиц: Управления Росреестра по Кировской области, ФГБУ «ФКП Росреестра по Кировской области», нотариус Куменского нотариального округа ФИО5, третье лицо ФИО4 в судебное заседание, о дате, времени и месте которого были своевременно и надлежаще извещены, не явились; в суд направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Данные ходатайства судом удовлетворены.

Третье лицо ФИО4 в отзыве на иск указала о согласии с заявленными требованиями; на долю в наследстве, оставшегося после смерти своего сына ФИО1, не претендует. (л.д. 70,71)

Представитель Управления Росреестра по Кировской области разрешение заявленного спора оставляет на усмотрение суда, сообщая о том, что в ЕГРН в отношении ныне спорных объектов недвижимого имущества содержатся следующие сведения: вид объекта/наименование: помещение/квартира, назначение: жилое, местоположение: 

<

адрес>, кадастровый номер №; площадь 

<

данные изъяты> кв.м., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Ограничений прав не зарегистрировано. 

Земельный участок, кадастровый номер №, вид объекта недвижимого имущества – земли населенных пунктов, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение – 

<

адрес>, площадь декларированная – 

<

данные изъяты> кв.м., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Ограничений прав не зарегистрировано. (л.д.43)

Нотариус ФИО5 о наличии возражений по иску не заявила. (л.д.66)

Выслушав объяснения сторон, изучив доводы иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Режим имущества супругов установлен главой 7 Семейного кодекса РФ, согласно правовых норм которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ)

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичное правовое регулирование раздела общего имущества супругов установлено статьей 256 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16,76)

Их общим сыном является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.15)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, в состав которого, согласно сведений из наследственного дела, заявлено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в 

<

адрес>. (л.д.42,17) 

Данное имущество зарегистрировано в ЕГРН на имя ФИО1 и было приобретено им в собственность на основании возмездных сделок- договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Оплата стоимости недвижимого имущества произведена покупателем при заключении договоров. (л.д.43, 18-23)

Таким образом, из изложенного следует, что квартира и земельный участок, сведения о которых приведены выше, были приобретены (куплены) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака с истцом ФИО2. Не доверять утверждениям истца о том, что для покупки данных объектов недвижимости были израсходованы денежные средства, полученные от их общих с ФИО1 доходов, у суда сомнений не возникло. Данные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются. 

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его сын ФИО3, которым в установленный законом срок подано заявление нотариусу о принятии наследства по всем основаниям, и мать ФИО4, от которой никаких заявлений не поступало, об открытии наследства нотариусом извещена. (л.д.42, 39)

Заявлений от имени истца ФИО2 о том, что ныне спорное имущество принадлежит только наследодателю, в материалах наследственного дела не имеется. 

Таким образом, на основании совокупности установленных по делу обстоятельств и положений действующего законодательства, приведенного выше, суд приходит к выводу о том, что квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, в северо-восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе Куменского кадастрового района, являются совместно нажитым в период брака имуществом супругов Е-ных – Н.В. и ФИО1, доли которых в праве общей собственности на данное имущество являются равными, т.е. 

<

данные изъяты> доля у каждого из них. Обстоятельств, указывающих на необходимость отступления от равенства долей супругов, при рассмотрении дела не установлено и таких доказательств суду не представлено. Из изложенного следует, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру и 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, а потому данное имущество не может быть включено в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, с которым истец ранее состояла в браке, и подлежит исключению из состава наследства. 

Государственная регистрация данного имущества на имя ФИО1 не может умалять прав ФИО2 на имущество, нажитое во время брака и приобретенное по возмездным сделкам, а потому заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Во исполнение принятого судом решения регистрирующим гос.органам следует осуществить государственную регистрацию прав собственности ФИО2 на принадлежащие ей доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества, и прекратить регистрацию прав в данной части ФИО1. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выделе супружеской доли в составе общего имущества и признании права собственности на них удовлетворить.

Признать квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>, граница которого проходит по границе Куменского кадастрового района общим имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, выделив из состава данного имущества ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, граница которого проходит по границе Куменского кадастрового района.

Право собственности ФИО1 на данные доли прекратить и исключить их из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти данного лица.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации возникшего права собственности ФИО2 и прекращения права собственности ФИО1 на соответствующие доли в праве собственности на объекты недвижимого имущества. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение принято судом в полном объеме 12.04.2024 г.

Судья Н.В. Дербенёва