Дело № 1-188/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 06 августа 2019 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя 

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ирхиной Ж.А.,

представившей удостоверение № 661 от 18.01.2008 г. и ордер № 089733 от 06.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2018 года ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области, вступившего в законную силу 05 июня 2018 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

28 марта 2019 года ФИО2, являясь согласно трудовому договору от 27.03.2019 года продавцом в магазине «Банк Бир» ИП Д., расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине, где осуществляла торговую деятельность. В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 28 марта 2019 года к ФИО2 обратился несовершеннолетний Ф., **.**.** года рождения, с просьбой продать ему одну бутылку пива светлого «Бархатное», емкостью 1 литр, крепостью 4,5% об., стоимостью 72 рубля.

В этот момент у ФИО2, осознающей, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и что за неоднократную розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним она может быть привлечена к уголовной ответственности, на почве личной заинтересованности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему Ф., **.**.** года рождения, алкогольной продукции, а именно: одной бутылки пива светлого «Бархатное», емкостью 1 литр, крепостью 4,5% об., стоимостью 72 рубля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п.п. 11 п. 2 ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. от 27.12.2018 года № 560-ФЗ), устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 28 марта 2019 года, находясь в магазине «Банк Бир» ИП Д., расположенном по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** *** умышленно, понимая по внешнему виду Ф., что он является несовершеннолетним, не потребовав документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст последнего, реализовала Ф., алкогольную продукцию, а именно: одну бутылку пива светлого «Бархатное», емкостью 1 литр, крепостью 4,5% об., стоимостью 72 рубля, которое согласно заключению эксперта № *** от **.**.** является алкогольной продукцией, и его крепость составляет 4,5% об.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника адвоката Ирхиной Ж.А. поддержала заявленное ею в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Федоренкова Ю.П. выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ст. 151.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ на срок до 1 года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ, поскольку она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, вновь совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Стороны данную квалификацию в судебном заседании не оспаривали.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимой за совершенное ей уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО2 признала свою вину, раскаялась в содеянном, оформила явку с повинной, где призналась в совершении преступления (л.д. 6-7), тяжких последствий от ее действий не наступило, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Железногорский», по месту работы индивидуальным предпринимателем Д. – положительно (л.д. 167, 168); не привлекалась к административной ответственности, за исключением привлечения к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (л.д. 161); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 172, 174).

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, наличие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что назначенное подсудимой административное наказание по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа до настоящего времени последней не исполнено, применяя принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде исправительных работ, при этом необходимо из заработной платы производить удержание в доход государства ежемесячно в размере десяти процентов, учитывая при этом имущественное положение, возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимой.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 с целью предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО2, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, данных о ее личности, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 151.1 УК РФ, ФИО2 не назначать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО2 суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерные бутылку с крышкой – уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: полимерные бутылку с крышкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева