Дело № 12-120/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 21 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С данным постановлением ФИО1 не согласна, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что она присутствовала на месте ДТП.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив также, что являлась участником ДТП, по прибытии сотрудников ГИБДД направилась в свое жилое помещение за документами в сопровождении сотрудников ДПС, закрыла за собой дверь на ключ, у нее в квартире плакал ребенок и она пояснила сотрудникам, что выйдет из квартиры, когда его успокоит, выйдя через примерно 25-30 минут, она обнаружила, что сотрудники ГИБДД ушли. В судебном заседании у мирового судьи она признавала вину в совершении ДТП, а не в том, что оставила место ДТП. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 час. Напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 217030» без государственного регистрационного знака, допустила столкновение с припаркованным автомобилем «Ситроен С4», государственный регистрационный знак №, после чего оставила место ДТП, участником которого является, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Обстоятельства совершения правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ.

Кроме этого, событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами, которые получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей: рапортами сотрудников ИДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения правонарушения, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, фотоматреиалми, картчокой учета ТС, паспортом ТС, договором купли-продажи.

Достоверность и допустимость представленных, имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность являлась достаточной для объективного вывода мирового судьи о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы заявителя являются несостоятельными, противоречивыми, направленными на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. 

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции указанной статьи, сроков давности привлечения к административной ответственности, по правилам КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья подпись А.П. Воробьева